行墨AI作文 会员

发问与结论

议论文 · 高考作文 · 857字

评阅完成

文章观点明确,围绕“结论比发问重要”展开,能结合自身经历、生活实例论证,有一定现实针对性。但辩证思维缺失,完全否定发问的价值,逻辑有失偏颇;部分论述前后矛盾,比如既说结论重要又称“发问和结论其实没啥用”,论述逻辑混乱;语言口语化明显,表达不够严谨,整体深度与逻辑性有待提升。

题目

小时候人们喜欢发问,长大后往往看重结论。对此,有人感到担忧,有人觉得正常,你有怎样的思考?请写一篇文章,谈谈你的认识。

要求:(1) 自拟题目;(2) 不少于800字。

题目分析

本题体现出上海卷高考作文一贯的出题风格,意在考查学生的辩证思维能力及写作能力。题干中,“小时候”与“长大后”,“喜欢发问”与“注重结论”是两组含义相对的词语。面对“从小时候到长大后,从爱提问到重结论”的现象,有的人“感到担忧”,有的人则“觉得正常”,这便让题干的论述点更聚焦在了“在我们的成长过程中,是爱提问好,还是重结论好”这样的论题上。 细致思之,答案便不难得出了,“爱提问”是童真时代对世界的每一种好奇、兴致,是指引我们不断探索和前行的动力之一;“重结论”是成长路上人越来越成熟的标志之一,是人越来越懂得利用自然规律、创造成果的依据。一味只注重提问,便会偏废对结论的关注,削减了“提问”发起的意义;一味只注重结论,则会被固封于既有经验之中,丢失了探秘更广阔可能的机会。因此,最佳的结论是在成长过程中,“发问”与“重结论”都很重要,二者应当并举,不可偏废。
购买行墨会员

优势亮点

观点明确

作文紧扣“结论比发问重要”的核心观点展开论述,全文围绕该观点组织内容,立场清晰,不模糊。

有现实支撑

能结合自身学习经历、生活场景等实例佐证观点,比如课堂记答案、背单词只记读写等内容,有一定的现实针对性。

主要问题

辩证思维缺失

对“发问”的价值否定过于绝对,完全忽视其对探索、创造的推动作用,只片面强调结论的重要性,逻辑存在明显偏颇。

论述逻辑混乱

部分内容前后矛盾,如出现“发问和结论其实没啥用,重要的是结果”的表述,与核心观点“结论比发问重要”相悖,且举例分析缺乏条理。

语言表达不规范

语句重复、口语化现象突出,比如多次出现“我觉得”的表述,部分语句不符合高考作文的书面语要求,严谨性不足。

提升方向

强化辩证思考

先承认发问的探索价值,再结合成长阶段的务实需求分析结论的重要性,通过“成长中二者侧重不同,但并非对立”的逻辑,修正绝对化观点,让论述更严谨。

梳理论述逻辑

删除与核心观点矛盾的内容,对现有实例重新归类,比如将医生看病、农民种地的例子调整为“结论是解决现实问题的关键”的论据,让每一个例子都服务于核心观点。

规范语言表达

替换口语化表述,减少重复的主观判断语,改用更具书面性的表达,比如将“我觉得”调整为“从现实层面看”“不难发现”等,提升语言的严谨性和规范性。

学生原文

857字

《发问与结论》

小时候,我总爱问为什么,妈妈说我是“十万个为什么”,可我觉得那些问题太麻烦了,不如直接知道答案好。比如问“为什么天是蓝的”,妈妈说“因为空气里的灰尘”,我觉得这样就够了,不想再问为什么空气里的灰尘会让天变蓝。那时候我觉得,知道答案就好,不用知道为什么。 长大后,我发现大家都和我一样,只关心结论。课堂上,老师讲题目,我只记答案,不管解题思路;同学聊天,不再说“为什么会这样”,而是说“这样做行不行”。我问爷爷为什么大人都这样,爷爷说:“小时候不懂事,长大了要懂事,要得到结果。”我觉得爷爷说得对,因为长大了要面对生活,不能总像小孩一样任性。 有人说这样不好,因为从小爱发问的人更有创造力,比如爱因斯坦小时候就问“光为什么会那样走”,才有了相对论。如果爱因斯坦只看重“光这样走”这个结论,可能就不会有后来的成就了。所以,有人担忧,觉得长大后只看重结论,会失去好奇心,变得麻木。我觉得担忧是错的,因为结论让人成功,发问只会让人浪费时间。 也有人觉得正常,因为长大就是要务实,要解决问题。比如医生看病,需要知道病因(结论)才能开药;农民种地,需要种出粮食(结论)才能生活。如果只发问不行动,那就像我小时候问“云为什么会动”,一直问却不观察,永远不知道答案。所以,我觉得发问和结论其实没啥用,重要的是结果。 但是现在很多人好像把发问当成了负担,老师说“别问这么多没用的问题”,同学说“问问题就是浪费时间”。有一次,我问同桌“这个成语的意思为什么是这样”,他说“别问了,记住就行,知道结论就行了,问那么多干嘛”。我听了很难过,觉得我们好像在慢慢失去一种能力,一种问“为什么”的能力。 我觉得,小时候的发问是不懂事,长大后的结论才是正经事。我们应该追求正确的结论,而不是问很多没用的问题。比如我现在背单词,从来不想“为什么这个词会这样拼写”,只记“这个词怎么读怎么写”,这样考试就能拿分,这才是长大该做的事。总之,我觉得结论比发问重要,小时候爱问就问吧,长大了必须看重结论,不然怎么在社会上立足呢?

原文批注解读

共7处
原文

“结论比发问重要”

批注

标题直接亮出核心观点,态度鲜明,符合议论文开篇明旨的要求,但观点过于绝对,未体现辩证思考,与高考作文考查辩证思维的要求有差距。

原文

“小时候,我总爱问为什么,妈妈说我是‘十万个为什么’,可我觉得那些问题太麻烦了,不如直接知道答案好。比如问‘为什么天是蓝的’,妈妈说‘因为空气里的灰尘’,我觉得这样就够了,不想再问为什么空气里的灰尘会让天变蓝。那时候我觉得,知道答案就好,不用知道为什么。”

批注

从自身童年经历切入,用具体事例支撑“觉得直接知道答案更好”的想法,有生活气息,但对“发问的意义”理解片面,将发问等同于“麻烦”,忽视了发问对探索认知的推动作用。

原文

“长大后,我发现大家都和我一样,只关心结论。课堂上,老师讲题目,我只记答案,不管解题思路;同学聊天,不再说‘为什么会这样’,而是说‘这样做行不行’。我问爷爷为什么大人都这样,爷爷说:‘小时候不懂事,长大了要懂事,要得到结果。’我觉得爷爷说得对,因为长大了要面对生活,不能总像小孩一样任性。”

批注

通过课堂、日常聊天的场景,结合长辈的观点,阐述长大后重结论的现实状态,贴近生活实际,但将“发问”等同于“任性”,对成长与发问的关系存在误解,逻辑上有失严谨。

原文

“有人说这样不好,因为从小爱发问的人更有创造力,比如爱因斯坦小时候就问‘光为什么会那样走’,才有了相对论。如果爱因斯坦只看重‘光这样走’这个结论,可能就不会有后来的成就了。所以,有人担忧,觉得长大后只看重结论,会失去好奇心,变得麻木。我觉得担忧是错的,因为结论让人成功,发问只会让人浪费时间。”

批注

能引入反方观点并举例,体现了一定的论述意识,但对反方观点的反驳过于武断,将“发问”与“浪费时间”直接划等号,否定了发问对创造、探索的核心作用,论据与论点的逻辑支撑不足。

原文

“也有人觉得正常,因为长大就是要务实,要解决问题。比如医生看病,需要知道病因(结论)才能开药;农民种地,需要种出粮食(结论)才能生活。如果只发问不行动,那就像我小时候问‘云为什么会动’,一直问却不观察,永远不知道答案。所以,我觉得发问和结论其实没啥用,重要的是结果。”

批注

选用医生看病、农民种地的事例论证“务实重结果”的合理性,有一定说服力,但存在概念混淆,将“结论”与“结果”等同,同时否定发问的价值,违背了“发问是获得结论的前提”这一逻辑常识。

原文

“但是现在很多人好像把发问当成了负担,老师说‘别问这么多没用的问题’,同学说‘问问题就是浪费时间’。有一次,我问同桌‘这个成语的意思为什么是这样’,他说‘别问了,记住就行,知道结论就行了,问那么多干嘛’。我听了很难过,觉得我们好像在慢慢失去一种能力,一种问‘为什么’的能力。”

批注

这段叙述体现出作者对“失去发问能力”的隐约感知,与前文“结论比发问重要”的观点形成矛盾,反映出作者内心的摇摆,若能顺着这种感知深化思考,可让文章更具深度,但此处未做进一步挖掘,使得论述前后脱节。

购买行墨会员

行墨修改文

857字

《发问与结论》

小时候的我们总爱追着大人问“为什么”,那些天马行空的发问,是对世界最纯粹的好奇;长大后的我们更习惯盯着“是什么”,对结论的看重,是直面生活的务实。在成长的坐标系里,发问与结论从来不是非此即彼的对立,而是相辅相成的共生。 发问是探索世界的起点,是打破认知边界的钥匙。爱因斯坦对光速的追问,叩开了相对论的大门;牛顿对苹果落地的疑惑,催生了万有引力定律。如果没有这些看似“无用”的发问,人类恐怕只能困在既有经验的囚笼里,难有突破与创新。对个体而言,发问是保持思维活性的良方,它让我们不满足于浮于表面的答案,驱动着我们去探究事物的本质。 但只停留在发问的阶段,也会陷入空想的泥潭。当我们把所有精力都放在“为什么”上,却不肯落地去寻找答案,发问便失去了它的意义。长大后我们看重结论,本质上是学会了务实——医生需要通过诊断得出病因的结论,才能对症治疗;学生需要通过解题得出正确结论,才能掌握知识。结论是发问的终点,也是新的发问的起点,它让我们的探索有了落点,让我们的行动有了依据。 成长的智慧,正在于平衡发问与结论的关系。我们既要保留小时候那份对世界的好奇,不被固化的结论束缚住思维;也要学会在务实中追寻结论,让发问的价值真正落地。不必为长大后看重结论而担忧,也不必因小时候爱发问而自得,让发问成为照亮前路的灯,让结论成为稳住脚步的锚,我们才能在成长的路上走得更稳、更远。

方法技巧总结

将题目中的对立关系转化为共生关系,避免非此即彼,提升观点深度。

引用爱因斯坦、牛顿等历史典故,结合医生、学生等现实场景,增强论证说服力。

通过“发问是起点,结论是终点与新起点”的递进逻辑,修正原“发问无用”的绝对化错误。

提升计划

七日进阶

第1天

理解辩证关系

整理5组常见的辩证关系命题(如理想与现实、个人与集体、传统与创新等),每组写出300字的辩证分析。

第2天

积累哲理名言

搜集20句中外名言(涉及人生、理想、时间、行动等主题),每句写出适用的论点和阐释角度。

第3天

练习散文笔法

以'路'为题,写一篇300字的散文片段,要求:①至少使用2个比喻;②有情感起伏;③结尾有哲理升华。

第4天

学习螺旋式结构

分析本文的论证结构,画出逻辑层次图。模仿此结构,为'坚守与变通'写一个详细的作文提纲。

第5天

限时模拟写作

以'快与慢'为题,限时60分钟写一篇议论性散文,要求辩证分析二者关系,引用至少2句名言。

第6天

修改升格

对照一类文标准修改前一天的作文,重点提升:①辩证分析的深度;②散文笔法的运用;③素材的精准度。

第7天

综合复盘

回顾本周所学,整理个人名言库和素材库,总结2-3条议论性散文的写作技巧,进行一次完整的限时写作。

-- 系统为你定制专属提升方案,建议每日完成任务 --

购买行墨会员