行墨AI作文 会员

人工智能

议论文 · 高考作文 · 630字

评阅完成

立意贴合材料核心,明确回应科技与问题的关系,既承认技术解决浅问题的价值,也指出其催生新问题、弱化思考能力的隐忧,导向理性使用技术的积极观点,有现实针对性。采用先破后立的递进结构,先摆大众认知,再从正反两面论证,最后总结观点,脉络清晰,过渡自然。语言平实流畅,贴近日常表达,说理直白易懂,但文采不足。素材多是学生熟悉的校园、生活场景,贴合身份但类型单一。有基本的辩证思维,能从正反两面看待技术影响,但思考深度不足,缺少对问题多层内涵的深挖,论证稍显单薄。

题目

随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案。那么,我们的问题是否会越来越少? 以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。

要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

题目分析

本题材料由两句话组成。“随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案”这句话,聚焦于在科技发展应用的背景下“遇事不决问搜索”这一人人皆知且时时为之的常见现象;而“我们的问题是否会越来越少”则把话题导入“答案与问题”这一对核心概念。材料以问句作结,结合引导语“以上材料引发了你怎样的联想和思考?”可知,本题并不局限于要考生就问题本身回答“是”与“否”,而重在考生的“联想和思考”上。题面文字简洁,指向明确,审题并没有难度;话题发人深省,意蕴丰富,给写作留下了充分的思考空间。本题具有较强的思辨性,考生可以思考的维度很多:比如问题的“多与少”,随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案,但人类还在不断思考,伴随着旧问题的解决,新问题会不断产生,推动人类不断迈上新台阶。又如问题的“浅与深”,最容易借助互联网和人工智能迅速得到答案的,往往是知识性的问题,而更深层次的开放性问题、复杂性问题、涉及价值判断的问题,却很难直接通过互联网和人工智能找到答案。“浅问题”的迅速解决会助推人类更好地向“深问题”探寻。再如问题的“得与失”,当越来越多的问题能很快得到答案,人类是否会变得习惯于让机器代替思考?缺少了知识的积累过程和难题的探索过程,人们是否会越来越丧失提问的能力?表面的“问题”少了,但深层的“问题”是否会更严重? 本题立足于学生创新性思维品质的培养,考生可以就某个论题加以充分论证,对某个现象进行深度揭示,甚至也可以从更为乐观积极的角度去畅想未来科技的发展。一篇回应时代之问的议论文、一篇感悟独具的记叙文、一篇情真意切的抒情文,都是本题的合适表达。"
购买行墨会员

优势亮点

紧扣材料,观点明确

作文精准回应题目核心问句,开篇便明确提出“问题并没有真的变少,反而可能以新的形式出现”的核心观点,全程围绕互联网与人工智能对问题的影响展开论述,紧扣题意,无偏离。

逻辑清晰,结构完整

采用正反对比论证结构,先阐述互联网解决简单问题的便利,再从“催生新问题”“削弱思考能力”两个角度反向论述,最后总结升华,行文条理清晰,论证层次分明。

贴合生活,有说服力

选取搜题软件、AI写作文等学生熟悉的生活实例作为论据,贴近日常体验,让论述内容真实可感,易于引发读者共鸣,增强了观点的说服力。

主要问题

论述深度不足

整体论述停留在现象表层,对核心观点的挖掘不够深入,比如“过度依赖技术丧失思考能力”仅提及表现,未结合社会案例或相关理论进一步剖析其危害与根源。

论据挖掘不充分

现有例子多为浅层次描述,比如学生抄作业、AI生成作文的例子,未深入分析这类行为对长期思维发展的影响,论据的支撑力度较弱。

立意维度较单一

仅围绕“问题数量变化”展开论述,未触及题目隐含的“问题深浅”“提问能力”等思辨维度,立意的广度和深度有所欠缺。

提升方向

深化论据分析

针对现有例子进行拓展,比如分析学生抄作业时,可结合“思维惰性形成”“知识体系断层”等角度,阐述其对学习能力的长期影响;AI写作文的例子可延伸至“原创能力退化”“情感表达缺失”等层面,增强论据的说服力。

拓展思辨维度

引入题目隐含的思辨角度,比如探讨“浅问题解决后对深问题探索的推动”“技术时代提问能力的重要性”等内容,丰富立意层次,提升文章的思辨性。

补充理论或案例支撑

可引入“技术依赖症”相关研究结论,或列举“AI生成内容误导大众”等社会案例,为核心观点提供更权威、更具深度的支撑,强化论述的厚度。

学生原文

630字

《人工智能》

随着互联网和人工智能越来越普及,我们好像遇到问题都能快速找到答案。学习上的难题,手机上搜搜就有答案;生活里的小麻烦,APP里也能找到解决办法。于是,很多人觉得,我们的问题会越来越少。但我认为,问题并没有真的变少,反而可能以新的形式出现。 一方面,互联网确实让一些简单问题变得容易解决。以前做数学题要翻参考书,现在用搜题软件几秒钟就能得到答案;以前查英语单词要翻字典,现在点一下手机就能听到发音。这些都让我们觉得,好像不需要再为这些小问题费神,问题自然就少了。 但另一方面,简单问题的解决,并没有让问题消失,反而可能带来新的问题。比如,学生抄作业答案,虽然暂时解决了“不会做”的问题,却没真正搞懂知识点,下次遇到类似题目还是不会,这其实是把一个问题变成了另一个更难的问题。还有,人工智能生成的内容可能有错误,比如写作文时用AI生成的段落,虽然符合要求,但缺乏真情实感,老师指出问题后,反而需要我们重新思考怎么写得更好,这时候问题就更多了。 而且,过度依赖技术会让我们失去思考能力。以前遇到问题会自己查资料、问老师,现在直接问AI,虽然快,但不用自己思考了。时间久了,我们可能连基本的问题都不会分析,遇到稍微复杂的问题就会手足无措,问题反而越来越多。 所以,互联网和人工智能能帮助我们解决一些问题,但不能让问题变少。如果我们只依赖技术,不主动思考,问题只会越来越多;只有合理利用技术,同时保持思考的习惯,才能让问题真正成为成长的阶梯,而不是变成逃避的借口。

原文批注解读

共5处
原文

“随着互联网和人工智能越来越普及,我们好像遇到问题都能快速找到答案。学习上的难题,手机上搜搜就有答案;生活里的小麻烦,APP里也能找到解决办法。于是,很多人觉得,我们的问题会越来越少。但我认为,问题并没有真的变少,反而可能以新的形式出现。”

批注

开篇紧扣材料现象,用学习、生活中的常见场景引入,贴近现实容易引发共鸣,随后直接亮出核心观点,态度鲜明,为全文论述奠定了清晰的方向。

原文

“一方面,互联网确实让一些简单问题变得容易解决。以前做数学题要翻参考书,现在用搜题软件几秒钟就能得到答案;以前查英语单词要翻字典,现在点一下手机就能听到发音。这些都让我们觉得,好像不需要再为这些小问题费神,问题自然就少了。”

批注

通过“过去-现在”的对比,列举数学题、查单词的具体事例,直观展现了互联网对简单问题的解决效率,论证扎实,也为后文的转折论述做了铺垫。

原文

“但另一方面,简单问题的解决,并没有让问题消失,反而可能带来新的问题。比如,学生抄作业答案,虽然暂时解决了‘不会做’的问题,却没真正搞懂知识点,下次遇到类似题目还是不会,这其实是把一个问题变成了另一个更难的问题。还有,人工智能生成的内容可能有错误,比如写作文时用AI生成的段落,虽然符合要求,但缺乏真情实感,老师指出问题后,反而需要我们重新思考怎么写得更好,这时候问题就更多了。”

批注

用“抄作业”“AI写作文”两个贴近学生生活的典型事例,具象化地论证了“旧问题解决催生新问题”的观点,事例真实可感,逻辑衔接自然,让论述更有说服力。不过可以进一步深化,比如分析这类新问题背后的本质是“思维惰性”或“能力缺失”,让论证更有深度。

原文

“而且,过度依赖技术会让我们失去思考能力。以前遇到问题会自己查资料、问老师,现在直接问AI,虽然快,但不用自己思考了。时间久了,我们可能连基本的问题都不会分析,遇到稍微复杂的问题就会手足无措,问题反而越来越多。”

批注

从“能力丧失”的角度拓展论述,补充了核心观点的论证维度,再次用“过去-现在”的对比强化了过度依赖技术的弊端,但论述稍显单薄,若能加入一些社会层面的案例,比如人工智能在专业领域应用中因人类缺乏思考导致的失误,会让论证更有分量。

原文

“所以,互联网和人工智能能帮助我们解决一些问题,但不能让问题变少。如果我们只依赖技术,不主动思考,问题只会越来越多;只有合理利用技术,同时保持思考的习惯,才能让问题真正成为成长的阶梯,而不是变成逃避的借口。”

批注

结尾总结全文,呼应开篇观点,同时给出“合理利用技术+保持思考”的解决方向,升华了文章立意,不过语言表达稍显平实,若能使用更具感染力的语句,比如引用名言或结合时代发展趋势,会让结尾更有力度。

购买行墨会员

行墨修改文

630字

《人工智能》

随着互联网和人工智能的普及,我们似乎遇到任何问题都能快速找到答案:学习上的难题,搜题软件几秒就能给出解法;生活里的小麻烦,各类APP总能提供应对方案。于是不少人认为,我们的问题会越来越少。但在我看来,问题并未真正减少,反而以更复杂的形态出现,甚至推动我们向更深的思考迈进。 互联网确实高效解决了大量知识性的“浅问题”。从前解数学题要翻遍参考书,现在输入题干就能得到步骤解析;从前查生僻词要逐页翻字典,现在点一下屏幕就能获取读音、释义和用法。这些“浅问题”的快速消解,让我们不必再为基础信息耗费过多精力,看似问题总量在减少。 但“浅问题”的解决,实则为“深问题”的出现腾出了空间。比如学生用搜题软件搞定基础习题后,便有余力去钻研数学建模、逻辑推理这类需要深度思考的内容;借助AI翻译读懂外文文献后,我们能进一步探讨不同文化背后的思想差异。更重要的是,过度依赖技术也会催生新的深层问题:如今不少学生习惯用AI生成作业,看似完成了任务,却失去了文字表达的深度训练,等到需要写一篇融入个人情感与思考的文章时,才发现自己早已丧失了独立创作的能力。这种“能力缺失”的问题,远比一道不会做的习题更棘手。 心理学中的“认知依赖”理论指出,当人们习惯借助外部工具获取答案,会逐渐弱化自身的思考与判断能力。就像依赖导航的人容易失去认路能力,过度依赖AI的我们,可能连基本的问题分析能力都会退化,遇到复杂的现实困境时便手足无措。但换个角度看,技术也为我们提供了探索“深问题”的阶梯——它帮我们扫清基础障碍,让我们能聚焦于更有价值的思考。 所以,互联网和人工智能从未让问题真正变少。合理利用技术解决“浅问题”,同时保持独立思考的习惯,才能在探索“深问题”的过程中不断成长,让问题成为推动我们前进的动力。

方法技巧总结

将“问题消失”拆解为“知识性浅问题解决”与“能力性深问题涌现”,形成更立体的思辨结构。

保留AI生成作文的反面案例,补充数学建模、文化探讨等正面案例,论证“技术既是问题催化剂也是阶梯”的双重作用。

引用心理学“认知依赖”理论,类比导航工具的认知退化,让抽象观点具象化,避免纯现象描述。

提升计划

七日进阶

第1天

理解辩证关系

整理5组常见的辩证关系命题(如理想与现实、个人与集体、传统与创新等),每组写出300字的辩证分析。

第2天

积累哲理名言

搜集20句中外名言(涉及人生、理想、时间、行动等主题),每句写出适用的论点和阐释角度。

第3天

练习散文笔法

以'路'为题,写一篇300字的散文片段,要求:①至少使用2个比喻;②有情感起伏;③结尾有哲理升华。

第4天

学习螺旋式结构

分析本文的论证结构,画出逻辑层次图。模仿此结构,为'坚守与变通'写一个详细的作文提纲。

第5天

限时模拟写作

以'快与慢'为题,限时60分钟写一篇议论性散文,要求辩证分析二者关系,引用至少2句名言。

第6天

修改升格

对照一类文标准修改前一天的作文,重点提升:①辩证分析的深度;②散文笔法的运用;③素材的精准度。

第7天

综合复盘

回顾本周所学,整理个人名言库和素材库,总结2-3条议论性散文的写作技巧,进行一次完整的限时写作。

-- 系统为你定制专属提升方案,建议每日完成任务 --

购买行墨会员