行墨AI作文 会员

人工智能

议论文 · 高考作文 · 1070字

评阅完成

立意精准深刻,紧扣科技时代答案与问题的关系展开思辨,明确提出答案易得但问题常新的核心观点,跳出非此即彼的二元判断,兼具现实针对性与思想深度。结构采用递进式逻辑,开篇引入亮明观点,主体从已知问题消解、新问题涌现、高阶元问题催生、认知迭代深化问题四层逐步推进,结尾升华主旨呼应标题,逻辑严密层次清晰。语言凝练有张力,善用比喻、类比增强表达感染力,论述表达严谨流畅。素材贴合时代,结合ChatGPT、自动驾驶、AI医疗等当下热点案例,兼顾科学史事例,典型贴切。思辨性突出,既认可技术解决旧问题的价值,又辩证分析新问题的生成逻辑,还探讨了问题形态的进化与人类思考的本质,思考有深度且辩证全面。

题目

随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案。那么,我们的问题是否会越来越少? 以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。

要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

题目分析

本题材料由两句话组成。“随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案”这句话,聚焦于在科技发展应用的背景下“遇事不决问搜索”这一人人皆知且时时为之的常见现象;而“我们的问题是否会越来越少”则把话题导入“答案与问题”这一对核心概念。材料以问句作结,结合引导语“以上材料引发了你怎样的联想和思考?”可知,本题并不局限于要考生就问题本身回答“是”与“否”,而重在考生的“联想和思考”上。题面文字简洁,指向明确,审题并没有难度;话题发人深省,意蕴丰富,给写作留下了充分的思考空间。本题具有较强的思辨性,考生可以思考的维度很多:比如问题的“多与少”,随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案,但人类还在不断思考,伴随着旧问题的解决,新问题会不断产生,推动人类不断迈上新台阶。又如问题的“浅与深”,最容易借助互联网和人工智能迅速得到答案的,往往是知识性的问题,而更深层次的开放性问题、复杂性问题、涉及价值判断的问题,却很难直接通过互联网和人工智能找到答案。“浅问题”的迅速解决会助推人类更好地向“深问题”探寻。再如问题的“得与失”,当越来越多的问题能很快得到答案,人类是否会变得习惯于让机器代替思考?缺少了知识的积累过程和难题的探索过程,人们是否会越来越丧失提问的能力?表面的“问题”少了,但深层的“问题”是否会更严重? 本题立足于学生创新性思维品质的培养,考生可以就某个论题加以充分论证,对某个现象进行深度揭示,甚至也可以从更为乐观积极的角度去畅想未来科技的发展。一篇回应时代之问的议论文、一篇感悟独具的记叙文、一篇情真意切的抒情文,都是本题的合适表达。"
购买行墨会员

优势亮点

立意深刻思辨性强

紧扣材料中“答案与问题”的核心关系,明确提出“答案易得,问题常新”的观点,从已知问题消解、未知问题涌现,到高阶元问题催生,再到认知迭代深化问题三个维度展开层层递进的思辨论证,展现出对时代发展的理性深度思考。

逻辑清晰结构严谨

开篇以ChatGPT、自动驾驶等热门科技现象切入,自然引出核心论点;主体部分分层次展开论证,每个段落聚焦一个分论点,论据贴合时代且与论点紧密契合;结尾升华主旨并呼应标题,全文形成完整且严谨的论述闭环。

语言流畅富有感染力

运用比喻、类比等修辞手法,如将已知问题比作落叶、未知问题比作种子,把AI比作望远镜,使论述生动形象;句式长短结合,表达富有节奏感,兼具议论文的逻辑性与语言的文学性。

主要问题

论据缺乏具体实例支撑

论述中多为概括性的科技现象表述,如“AI解决了‘如何治愈癌症化疗的副作用’”“自动驾驶事故责任划分”等,未引入具体的案例或数据,使得论证的说服力有所欠缺。

部分论述深度不足

在探讨“元问题”和“认知迭代”时,仅停留在概念阐述和逻辑推导层面,未结合具体的社会场景或人类认知发展的历史细节进行深入剖析,难以让读者产生更强烈的共鸣。

提升方向

补充具体论据增强说服力

在提及科技相关论点时,补充具体案例,如引用某AI医疗公司研发化疗副作用解决方案的实例,或列举某自动驾驶事故责任判定的真实判例,用具体数据和事实强化论证力度。

结合场景深化论述层次

在分析“元问题”时,可结合学生借助AI解题的真实场景,或职场中AI给出多种方案后的选择困境,让抽象的认知问题具象化;探讨认知迭代时,可结合从地心说到日心说的认知转变史,丰富论述的深度。

学生原文

1070字

《人工智能》

当ChatGPT能瞬间生成万字论文,当自动驾驶系统分析百万条路况数据,我们似乎正步入一个‘问题’被快速解答的时代。有人说,互联网与人工智能的普及让‘问题’越来越少,可我却在答案的洪流中看见,问题的潮汐从未退去,反而在潮声里翻涌着更汹涌的浪涛。 互联网与AI确实消解了许多‘已知问题’的焦虑。从前想查询《诗经》的注解,需翻遍图书馆藏;如今打开搜索引擎,千年前的文字便化作清晰的解读。可这‘答案易得’的表象下,是人类对‘未知问题’的追问从未停歇。当AI解决了‘如何治愈癌症化疗的副作用’,人们又会追问‘如何让AI的治疗方案不依赖人类医生的经验’;当自动驾驶系统规避了99%的人为事故,‘自动驾驶事故责任如何划分’又成了技术伦理场域中亟待解答的新问题。已知问题如落叶般被秋风卷走,未知的问题却如种子般在文明的土壤里破土,答案的边界越扩张,问题的疆域反而越辽阔。 更值得深思的是,答案的多元性正催生着更高阶的‘元问题’。当AI能从海量数据中给出无数种解题思路,‘选择哪个答案最可靠’‘哪个答案真正指向问题本质’便成了新的课题。就像学生解数学题时,AI能给出十几种解法,可真正的难题却在于‘如何判断最优解’——这种对‘答案质量’的追问,让简单的‘解题问题’变成了复杂的‘认知选择问题’。信息时代的人们不再困于‘找不到答案’,而是困于‘答案太多如何抉择’,这种‘选择的困境’恰恰是问题形态的进化,它要求我们从‘被动接受答案’转向‘主动定义问题边界’。 技术带来的不仅是答案的数量,更是认知的深度迭代。当我们用AI模拟宇宙大爆炸的模型时,‘奇点之前存在什么’的问题从未消失,反而因模型的完善而变得更具探索性。从毕达哥拉斯的‘万物皆数’到量子力学的‘测不准原理’,人类对问题的解答史,本身就是一部问题的增殖史。AI的终极意义,或许不是替代人类思考,而是让我们从基础问题中解放出来,更专注于那些关乎人性、文明与宇宙本质的‘永恒问题’。就像望远镜让我们看见更远的星辰,却让我们更渴望知道星辰之外的世界——答案的易得,恰恰给了我们追问问题的底气。 站在算法与芯片交织的路口,我们不必为问题的‘减少’而惶惑,也不必因答案的‘泛滥’而迷失。答案是解决问题的钥匙,而问题才是打开未来的锁。当AI能为我们照亮已知的黑暗,真正的智慧在于让答案在文明的土壤里滋养问题的新芽。毕竟,人类文明的史诗,从来不是由‘答案’书写,而是由无数次‘提出问题’的冲动与勇气铸就。答案易得,问题常新,这或许就是技术时代最珍贵的启示:在答案的海洋里,我们永远需要做那个破浪而行的追潮者。

原文批注解读

共12处
原文

“当ChatGPT能瞬间生成万字论文,当自动驾驶系统分析百万条路况数据,我们似乎正步入一个‘问题’被快速解答的时代。有人说,互联网与人工智能的普及让‘问题’越来越少,可我却在答案的洪流中看见,问题的潮汐从未退去,反而在潮声里翻涌着更汹涌的浪涛。”

批注

开篇紧扣材料中的科技背景,选用ChatGPT、自动驾驶这两个极具时代代表性的实例,迅速将读者带入讨论语境。以“问题的潮汐”为喻,生动点明核心观点,既回应了材料的问句,又奠定了全文思辨的基调,立意鲜明。

原文

“互联网与AI确实消解了许多‘已知问题’的焦虑。从前想查询《诗经》的注解,需翻遍图书馆藏;如今打开搜索引擎,千年前的文字便化作清晰的解读。”

批注

用“查询《诗经》注解”这一古今对比的细节,具象化地展现了互联网与AI对“已知问题”的解决作用,贴近生活,让抽象的科技影响变得可感,有力支撑了论点。

原文

“可这‘答案易得’的表象下,是人类对‘未知问题’的追问从未停歇。当AI解决了‘如何治愈癌症化疗的副作用’,人们又会追问‘如何让AI的治疗方案不依赖人类医生的经验’;当自动驾驶系统规避了99%的人为事故,‘自动驾驶事故责任如何划分’又成了技术伦理场域中亟待解答的新问题。”

批注

选取医疗、自动驾驶两个领域的具体问题,从技术应用延伸到技术伦理,清晰展现了“旧问题解决,新问题产生”的逻辑,论证有层次,且紧扣时代议题,体现了对现实的关注。

原文

“已知问题如落叶般被秋风卷走,未知的问题却如种子般在文明的土壤里破土,答案的边界越扩张,问题的疆域反而越辽阔。”

批注

运用比喻修辞,将已知问题与未知问题的更迭具象化,“答案的边界越扩张,问题的疆域反而越辽阔”一句精准提炼了核心思辨关系,语言凝练且富有哲理。

原文

“更值得深思的是,答案的多元性正催生着更高阶的‘元问题’。当AI能从海量数据中给出无数种解题思路,‘选择哪个答案最可靠’‘哪个答案真正指向问题本质’便成了新的课题。”

批注

提出“元问题”这一概念,将论述从“新旧问题的更迭”推进到“问题形态的进化”,深化了思考层次,体现了较强的思辨深度。

原文

“就像学生解数学题时,AI能给出十几种解法,可真正的难题却在于‘如何判断最优解’——这种对‘答案质量’的追问,让简单的‘解题问题’变成了复杂的‘认知选择问题’。”

批注

以学生解数学题的日常场景为例,将抽象的“元问题”转化为具体可感的情境,便于读者理解,同时清晰地阐释了问题形态进化的过程,论证接地气。

购买行墨会员

行墨修改文

1070字

《人工智能》

当ChatGPT能瞬间生成万字论文,当自动驾驶系统分析百万条路况数据,我们似乎正步入一个‘问题’被快速解答的时代。有人说,互联网与人工智能的普及让‘问题’越来越少,可我却在答案的洪流中看见,问题的潮汐从未退去,反而在潮声里翻涌着更汹涌的浪涛。 互联网与AI确实消解了许多基础性的‘浅问题’焦虑。从前想查询《诗经》的注解,需翻遍图书馆藏;如今打开搜索引擎,千年前的文字便化作清晰的解读。可这‘答案易得’的表象下,是人类对深层‘未知问题’的追问从未停歇。当AI初步解决了‘如何缓解癌症化疗副作用’的技术性问题,人们又会追问‘如何让AI的治疗方案兼顾个体伦理需求’;当自动驾驶系统规避了99%的人为事故,‘自动驾驶事故责任如何划分’又成了技术伦理场域中亟待解答的新问题。浅层次的已知问题如落叶般被秋风卷走,深层的未知问题却如种子般在文明的土壤里破土,答案的边界越扩张,问题的疆域反而越辽阔。 更值得深思的是,答案的多元性正催生着更高阶的‘元问题’。所谓‘元问题’,本质是对‘答案质量’的追问,而非单纯的解题选择。当AI能从海量数据中给出无数种解题思路,‘哪个答案真正指向问题本质’便成了新的课题。就像学生解数学题时,AI能给出十几种解法,可真正的难题却在于‘如何判断哪种解法更贴合知识逻辑’——这种对答案本质的探索,让简单的‘解题问题’变成了复杂的‘认知选择问题’。信息时代的人们不再困于‘找不到答案’,而是困于‘答案太多如何抉择’,这种‘选择的困境’恰恰是问题形态的进化,它要求我们从‘被动接受答案’转向‘主动定义问题边界’。 技术带来的不仅是答案的数量,更是认知的深度迭代。当我们用AI模拟宇宙大爆炸的模型时,‘奇点之前存在什么’的问题从未消失,反而因模型的完善而变得更具探索性。从毕达哥拉斯的‘万物皆数’到量子力学的‘测不准原理’,人类对问题的解答史,本身就是一部问题的增殖史。AI的终极意义,或许不是替代人类思考,而是让我们从基础问题中解放出来,更专注于那些关乎人性、文明与宇宙本质的‘永恒问题’。就像望远镜让我们看见更远的星辰,却让我们更渴望知道星辰之外的世界——答案的易得,恰恰给了我们追问深层问题的底气。 站在算法与芯片交织的路口,我们不必为问题的‘减少’而惶惑,也不必因答案的‘泛滥’而迷失。答案是解决问题的钥匙,而问题才是打开未来的锁。当AI能为我们照亮已知的黑暗,真正的智慧在于让答案在文明的土壤里滋养问题的新芽。毕竟,人类文明的史诗,从来不是由‘答案’书写,而是由无数次‘提出问题’的冲动与勇气铸就。答案易得,问题常新,这或许就是技术时代最珍贵的启示:在答案的海洋里,我们永远需要做那个破浪而行的追潮者。

方法技巧总结

对“元问题”等抽象概念,需明确其本质内涵,避免模糊化定义,增强论证准确性

结合材料分析中“浅问题解决后深问题更迫切”的思辨点,从知识型问题转向价值型问题,拓展论证覆盖面

用“解题选择”类比“元问题”情境,将抽象概念与生活实例结合,增强可读性与说服力

提升计划

七日进阶

第1天

理解辩证关系

整理5组常见的辩证关系命题(如理想与现实、个人与集体、传统与创新等),每组写出300字的辩证分析。

第2天

积累哲理名言

搜集20句中外名言(涉及人生、理想、时间、行动等主题),每句写出适用的论点和阐释角度。

第3天

练习散文笔法

以'路'为题,写一篇300字的散文片段,要求:①至少使用2个比喻;②有情感起伏;③结尾有哲理升华。

第4天

学习螺旋式结构

分析本文的论证结构,画出逻辑层次图。模仿此结构,为'坚守与变通'写一个详细的作文提纲。

第5天

限时模拟写作

以'快与慢'为题,限时60分钟写一篇议论性散文,要求辩证分析二者关系,引用至少2句名言。

第6天

修改升格

对照一类文标准修改前一天的作文,重点提升:①辩证分析的深度;②散文笔法的运用;③素材的精准度。

第7天

综合复盘

回顾本周所学,整理个人名言库和素材库,总结2-3条议论性散文的写作技巧,进行一次完整的限时写作。

-- 系统为你定制专属提升方案,建议每日完成任务 --

购买行墨会员