行墨AI作文 会员

人工智能

议论文 · 高考作文 · 1117字

评阅完成

本文立意精准深刻,紧扣科技时代答案易得的现象,提出"答案易得,问题长存"的核心观点,跳出简单的是非判断,挖掘出问题对人类文明的核心价值,极具现实启发。结构采用总分总框架,开篇亮明观点,主体从认知鸿沟、工具属性、意义追求三个维度逐层递进论证,结尾回扣主题并升华思辨,逻辑严密,衔接流畅。语言凝练有力,兼具理性色彩与表达张力,哲理性表述恰当有感染力。素材结合了ChatGPT、算法伦理等当下实例,又关联蒸汽机、苏格拉底等历史哲学素材,丰富贴切。思辨性突出,辩证看待技术的利弊,厘清答案与问题的深层关系,避免单向度论述,思考有深度。

题目

随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案。那么,我们的问题是否会越来越少? 以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。

要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

题目分析

本题材料由两句话组成。“随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案”这句话,聚焦于在科技发展应用的背景下“遇事不决问搜索”这一人人皆知且时时为之的常见现象;而“我们的问题是否会越来越少”则把话题导入“答案与问题”这一对核心概念。材料以问句作结,结合引导语“以上材料引发了你怎样的联想和思考?”可知,本题并不局限于要考生就问题本身回答“是”与“否”,而重在考生的“联想和思考”上。题面文字简洁,指向明确,审题并没有难度;话题发人深省,意蕴丰富,给写作留下了充分的思考空间。本题具有较强的思辨性,考生可以思考的维度很多:比如问题的“多与少”,随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案,但人类还在不断思考,伴随着旧问题的解决,新问题会不断产生,推动人类不断迈上新台阶。又如问题的“浅与深”,最容易借助互联网和人工智能迅速得到答案的,往往是知识性的问题,而更深层次的开放性问题、复杂性问题、涉及价值判断的问题,却很难直接通过互联网和人工智能找到答案。“浅问题”的迅速解决会助推人类更好地向“深问题”探寻。再如问题的“得与失”,当越来越多的问题能很快得到答案,人类是否会变得习惯于让机器代替思考?缺少了知识的积累过程和难题的探索过程,人们是否会越来越丧失提问的能力?表面的“问题”少了,但深层的“问题”是否会更严重? 本题立足于学生创新性思维品质的培养,考生可以就某个论题加以充分论证,对某个现象进行深度揭示,甚至也可以从更为乐观积极的角度去畅想未来科技的发展。一篇回应时代之问的议论文、一篇感悟独具的记叙文、一篇情真意切的抒情文,都是本题的合适表达。"
购买行墨会员

优势亮点

立意深刻思辨

紧扣材料核心命题,鲜明提出“答案易得,问题长存”的观点,从认知鸿沟、工具进步、意义追求三个维度展开思辨,既回应了科技发展的现实,又融入历史与哲学思考,立意有深度且贴合题意。

论证逻辑严谨

开篇亮明观点,主体部分层层递进,以“消除知识壁垒却存认知鸿沟”“工具进步催生新问题”“问题源于意义追求”为论证层次,结合ChatGPT、算法茧房、蒸汽机等实例,论据充分,逻辑链条清晰完整。

语言凝练有张力

语言表达流畅精准,兼具思辨性与感染力,如“问题的种子在答案的土壤里生根发芽”“打捞起那些真正值得追问的星辰”等表述,既贴合论述主题,又增强了文章的文采,结尾升华有力回扣主旨。

主要问题

实例深度不足

文中所用AI、算法等实例多为概括性表述,缺乏具体的典型案例支撑,比如论述算法伦理时,未结合具体的AI争议事件,使得部分论证稍显空泛,说服力有待加强。

反向论述薄弱

全文侧重论证“问题长存”的合理性,对材料中“问题是否会越来越少”的反向观点仅在开篇一笔带过,未针对“部分人认为问题减少”的逻辑进行驳斥,思辨的完整性略有欠缺。

提升方向

补充典型实例

在论述AI伦理、信息茧房等内容时,补充具体案例,比如引用某AI生成内容引发的版权争议、算法推荐导致的极端化认知事件,让论据更具象,增强论证的说服力。

完善反向思辨

增设一小段反向论述,分析“认为问题减少”的逻辑误区,比如指出这类观点混淆了“浅层次知识性问题”与“深层次认知性问题”的区别,进一步强化自身观点的严谨性。

学生原文

1117字

《人工智能》

当ChatGPT能瞬间生成一篇议论文,当搜索引擎能解答任何琐碎的知识点,我们似乎置身于一个“答案唾手可得”的时代。有人说,互联网与人工智能的普及会让人类的问题越来越少,我却认为,答案的泛滥从未终结问题的生长,反而让我们更清醒地意识到:问题,是人类文明永恒的命题。 答案的易得,本质上是消除了知识获取的壁垒,却无法填平认知的鸿沟。古人面对“天地为何如此”的困惑,只能仰观天象、冥思苦想;而今借助AI,我们能快速获取万有引力定律的公式,却未必能理解“为何宇宙的规律是对称的”。这种从“不知如何问”到“知道如何答”的转变,实则是将人类从“无知的迷茫”推向了“有知的困惑”。就像解开一道算术题后,我们发现新的数学定理需要更复杂的证明;掌握了AI的基本操作后,我们开始追问“算法的伦理边界在哪里”。认知的疆域随着已知的扩张而无限延展,问题的种子反而在答案的土壤里生根发芽,从“解答问题”走向“提出新问题”。 工具的进步,从来不是问题的终点,而是新问题的起点。互联网打破了信息垄断,让偏远山区的孩子能接触到名校课程,这是知识普惠的福音;但同时,算法推荐制造的信息茧房,又让个体困在偏见的孤岛,这是技术催生的新问题。我们用AI辅助设计建筑,却要思考“过度依赖算法的创造力是否会退化”;我们用大数据分析交通,却不得不面对“数据隐私如何保护”的拷问。正如蒸汽机的发明解决了人力的局限,却带来了“机器剥削工人”的新矛盾;互联网和AI的发展,也必然会在“便利”之外,滋生出更多需要人类思考的复杂命题——这些问题,远比过去的“如何生存”更关乎文明的走向。 真正的问题,源于人类对意义的追求,而非对答案的满足。孩童仰望星空时,问“星星为什么会发光”;成年人面对AI时,问“我的情感是否会被算法理解”。这些问题无关乎知识的有无,而关乎存在的本质。如果一个人永远满足于现成的答案,他的人生或许不会有太多“问题”,但这样的人生必然单调乏味。而那些不断提问的人,从“为什么要读书”到“如何让读书更有意义”,从“如何治愈疾病”到“如何预防疾病”,每一次问题的深化,都是文明向前的脚印。就像苏格拉底“我唯一知道的就是我一无所知”的追问,让哲学的火种绵延千年;今天我们对AI伦理的追问,或许会孕育出更成熟的科技文明。 答案是工具,问题是目的。当我们习惯了“一键搜索”的便捷,应当警惕自己是否在“寻找答案”的过程中,丢失了“提问的勇气”。答案会随着技术迭代而更新,而问题会随着人类认知的深化而永恒。在这个信息爆炸的时代,我们不必害怕问题的增多,反而要学会在答案的海洋中,打捞起那些真正值得追问的星辰——因为正是这些问题,让我们区别于冰冷的机器,成为永远在路上的思考者。

原文批注解读

共9处
原文

“当ChatGPT能瞬间生成一篇议论文,当搜索引擎能解答任何琐碎的知识点,我们似乎置身于一个‘答案唾手可得’的时代。有人说,互联网与人工智能的普及会让人类的问题越来越少,我却认为,答案的泛滥从未终结问题的生长,反而让我们更清醒地意识到:问题,是人类文明永恒的命题。”

批注

开篇紧扣当下热门科技现象切入,用ChatGPT、搜索引擎的实例贴合题目背景,通过先破后立的方式明确核心观点,既具时代感又直接回应了材料的核心设问,立意清晰鲜明。

原文

“答案的易得,本质上是消除了知识获取的壁垒,却无法填平认知的鸿沟。古人面对‘天地为何如此’的困惑,只能仰观天象、冥思苦想;而今借助AI,我们能快速获取万有引力定律的公式,却未必能理解‘为何宇宙的规律是对称的’。”

批注

用“消除壁垒”与“填平鸿沟”的对比,精准点出答案易得的局限性;古今对比的实例,将抽象的认知差异具象化,有力支撑了“答案无法终结问题”的论点,思辨性较强。

原文

“这种从‘不知如何问’到‘知道如何答’的转变,实则是将人类从‘无知的迷茫’推向了‘有知的困惑’。就像解开一道算术题后,我们发现新的数学定理需要更复杂的证明;掌握了AI的基本操作后,我们开始追问‘算法的伦理边界在哪里’。”

批注

提炼出“无知迷茫”到“有知困惑”的认知转变规律,再用数学解题、算法伦理的生活化与时代化实例加以佐证,逻辑连贯,将认知升级与问题生长的关系阐释得清晰易懂。

原文

“互联网打破了信息垄断,让偏远山区的孩子能接触到名校课程,这是知识普惠的福音;但同时,算法推荐制造的信息茧房,又让个体困在偏见的孤岛,这是技术催生的新问题。”

批注

采用辩证视角分析科技的双面性,知识普惠与信息茧房的正反对比,直观展现了工具进步催生新问题的现实,论据典型且贴合生活,增强了论证的说服力。

原文

“正如蒸汽机的发明解决了人力的局限,却带来了‘机器剥削工人’的新矛盾;互联网和AI的发展,也必然会在‘便利’之外,滋生出更多需要人类思考的复杂命题——这些问题,远比过去的‘如何生存’更关乎文明的走向。”

批注

以蒸汽机的历史案例类比当下AI发展,将论证从现实延伸到历史维度,体现了问题随技术迭代而生的普遍性规律,同时点明新问题的深层价值,提升了论证的深度。

原文

“真正的问题,源于人类对意义的追求,而非对答案的满足。孩童仰望星空时,问‘星星为什么会发光’;成年人面对AI时,问‘我的情感是否会被算法理解’。”

批注

从人类精神需求层面挖掘问题的本质,用孩童与成年人的不同提问实例,跨越年龄与时代,展现了问题对存在意义的探寻,丰富了文章的立意层次。

购买行墨会员

行墨修改文

1117字

《人工智能》

当ChatGPT能瞬间生成一篇议论文,当搜索引擎能解答任何琐碎的知识点,我们似乎置身于一个“答案唾手可得”的时代。有人说,互联网与人工智能的普及会让人类的问题越来越少,我却认为,答案的泛滥从未终结问题的生长,反而让我们更清醒地意识到:问题,是人类文明永恒的命题。 答案的易得,本质上是消除了知识性浅问题的壁垒,却无法填平认知的鸿沟。过去需要反复查阅典籍才能解决的“某句古文的准确释义”,如今借助AI可快速获取答案,这类无需深度思考的浅问题确实在减少。但当我们知道了万有引力定律的公式,却会陷入“为何宇宙的规律是对称的”这类更深层的困惑;掌握了AI的基本操作后,我们开始追问“算法的伦理边界在哪里”。认知的疆域随着已知的扩张而无限延展,浅问题的解决,反而让深问题的种子在答案的土壤里生根发芽,推动我们从“解答问题”走向“提出新问题”。 工具的进步,从来不是问题的终点,而是新问题的起点。就拿AI医疗诊断来说,当AI能精准识别病灶,解决了过去医生因经验不足漏诊的问题,新的困扰却随之而来:AI误诊时谁来担责?过度依赖AI的诊断结果,是否会削弱医生对患者的人文关怀?正如蒸汽机的发明解决了人力局限,却带来了“机器剥削工人”的新矛盾;互联网和AI的发展,也必然会在“便利”之外,滋生出更多复杂命题——这些问题,远比过去的“如何生存”更关乎文明的走向。 当然,我们也不能忽视一种反向可能:若人类因过度依赖答案而丧失提问能力,“已知的答案”或许会遮蔽“潜在的问题”。比如学生依赖AI生成作文,可能不再主动思考“如何让文字更有温度”;研究者依赖算法推荐文献,可能忽略“被算法过滤的颠覆性观点”。但这种风险恰恰提醒我们,问题的本质源于人类对意义的追求,而非对答案的满足。孩童仰望星空问“星星为什么会发光”,成年人面对AI问“我的情感是否会被算法理解”,这些无关知识有无、关乎存在本质的问题,永远不会被现成答案消解。 答案是工具,问题是目的。当我们习惯了“一键搜索”的便捷,应当警惕自己是否丢失了“提问的勇气”。答案会随着技术迭代而更新,而问题会随着人类认知的深化而永恒。在这个信息爆炸的时代,我们不必害怕问题的增多,反而要学会在答案的海洋中,打捞起那些真正值得追问的星辰——因为正是这些问题,让我们区别于冰冷的机器,成为永远在路上的思考者。

方法技巧总结

区分“知识性浅问题”(可被AI快速解答)与“认知性深问题”(关乎本质思考),明确“问题形态转变”的核心,让论证更聚焦。

用“AI医疗诊断”这一现代科技热点场景,深入挖掘技术解决旧问题后带来的新矛盾,替代零散举例,使论点更突出。

主动引入“依赖答案导致提问能力退化”的反向视角,以具体事例(作文写作、文献研究)增强说服力,体现思考的全面性。

提升计划

七日进阶

第1天

理解辩证关系

整理5组常见的辩证关系命题(如理想与现实、个人与集体、传统与创新等),每组写出300字的辩证分析。

第2天

积累哲理名言

搜集20句中外名言(涉及人生、理想、时间、行动等主题),每句写出适用的论点和阐释角度。

第3天

练习散文笔法

以'路'为题,写一篇300字的散文片段,要求:①至少使用2个比喻;②有情感起伏;③结尾有哲理升华。

第4天

学习螺旋式结构

分析本文的论证结构,画出逻辑层次图。模仿此结构,为'坚守与变通'写一个详细的作文提纲。

第5天

限时模拟写作

以'快与慢'为题,限时60分钟写一篇议论性散文,要求辩证分析二者关系,引用至少2句名言。

第6天

修改升格

对照一类文标准修改前一天的作文,重点提升:①辩证分析的深度;②散文笔法的运用;③素材的精准度。

第7天

综合复盘

回顾本周所学,整理个人名言库和素材库,总结2-3条议论性散文的写作技巧,进行一次完整的限时写作。

-- 系统为你定制专属提升方案,建议每日完成任务 --

购买行墨会员