行墨AI作文 会员

人工智能

议论文 · 高考作文 · 382字

评阅完成

题目

随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案。那么,我们的问题是否会越来越少? 以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。

要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

题目分析

本题材料由两句话组成。“随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案”这句话,聚焦于在科技发展应用的背景下“遇事不决问搜索”这一人人皆知且时时为之的常见现象;而“我们的问题是否会越来越少”则把话题导入“答案与问题”这一对核心概念。材料以问句作结,结合引导语“以上材料引发了你怎样的联想和思考?”可知,本题并不局限于要考生就问题本身回答“是”与“否”,而重在考生的“联想和思考”上。题面文字简洁,指向明确,审题并没有难度;话题发人深省,意蕴丰富,给写作留下了充分的思考空间。本题具有较强的思辨性,考生可以思考的维度很多:比如问题的“多与少”,随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案,但人类还在不断思考,伴随着旧问题的解决,新问题会不断产生,推动人类不断迈上新台阶。又如问题的“浅与深”,最容易借助互联网和人工智能迅速得到答案的,往往是知识性的问题,而更深层次的开放性问题、复杂性问题、涉及价值判断的问题,却很难直接通过互联网和人工智能找到答案。“浅问题”的迅速解决会助推人类更好地向“深问题”探寻。再如问题的“得与失”,当越来越多的问题能很快得到答案,人类是否会变得习惯于让机器代替思考?缺少了知识的积累过程和难题的探索过程,人们是否会越来越丧失提问的能力?表面的“问题”少了,但深层的“问题”是否会更严重? 本题立足于学生创新性思维品质的培养,考生可以就某个论题加以充分论证,对某个现象进行深度揭示,甚至也可以从更为乐观积极的角度去畅想未来科技的发展。一篇回应时代之问的议论文、一篇感悟独具的记叙文、一篇情真意切的抒情文,都是本题的合适表达。"
购买行墨会员

优势亮点

紧扣材料观点明确

作文能围绕题目核心设问展开论述,明确提出互联网与AI会让问题越来越少的观点,审题方向准确,未偏离材料话题。

结合生活实例

选取做数学题用拍照搜题、查菜谱等贴近日常的事例佐证观点,内容具备生活气息,能将抽象话题与实际生活建立关联。

主要问题

思辨性严重不足

未触及材料隐含的“问题多与少”“浅与深”“得与失”等思辨维度,仅停留在表层现象判断,未对观点进行辩证分析,缺乏深度思考。

论述单薄无层次

整体论述仅围绕“问题能快速解决所以变少”展开,未拓展延伸,对偶尔提及的“AI内容错误”一笔带过,未深入分析,内容缺乏广度与厚度。

提升方向

强化辩证思维训练

针对核心设问,可从“表层问题减少,深层问题增多”“浅问题易解决,深问题需探索”等角度展开辩证分析,打破单一观点的局限,体现思维的深度。

丰富论述层次

在现有生活实例基础上,补充如“依赖AI导致提问能力退化”“科技催生新领域问题”等内容,从现象到本质逐层剖析,让论述更具层次感与说服力。

学生原文

382字

《人工智能》

随着互联网和人工智能变得越来越普及,我们好像遇到问题就可以很快找到答案了。那问题是不是就会越来越少呢?我觉得应该是这样的。因为以前我们遇到难题可能要翻书、问老师,现在用手机搜一下,AI就能给出答案,所以问题就少了。比如我们做数学题,遇到不会的题目,拍照搜题软件马上就能给出解题步骤,这样我们就不用再为做不出题而烦恼了,问题好像真的少了很多。还有生活里,比如不知道怎么做菜,上网看看菜谱就知道了,不像以前可能要问别人,现在自己就能解决。所以我觉得互联网和AI让我们的问题越来越少了,以后我们可能只需要享受这些便利就好了,不用再担心问题了。不过有时候想想,虽然现在问题能很快解决,但会不会有新的问题出现呢?比如AI生成的内容可能有错误,这算不算新问题?但也许这些新问题也能很快被解决吧。总之,我认为互联网和AI会让问题越来越少,我们应该感谢这些科技让我们的生活更轻松。

原文批注解读

共7处
原文

“随着互联网和人工智能变得越来越普及,我们好像遇到问题就可以很快找到答案了。那问题是不是就会越来越少呢?我觉得应该是这样的。”

批注

开篇紧扣材料现象与核心问句切入,直接亮明观点,符合议论文开篇的基本要求,但观点表述过于直白,缺乏思辨性的铺垫,未能体现高考作文对深度思考的要求。

原文

“因为以前我们遇到难题可能要翻书、问老师,现在用手机搜一下,AI就能给出答案,所以问题就少了。”

批注

通过今昔获取答案的方式对比来论证观点,逻辑链条较为清晰,但“所以问题就少了”的推导过于绝对,混淆了“问题得到解决”和“问题本身减少”的概念,论证缺乏严谨性。

原文

“比如我们做数学题,遇到不会的题目,拍照搜题软件马上就能给出解题步骤,这样我们就不用再为做不出题而烦恼了,问题好像真的少了很多。”

批注

选用学生熟悉的拍照搜题例子,贴近生活,有一定说服力,但仅停留在“烦恼减少”的表层感受,未深入分析这一过程中是否会衍生新问题,比如对解题思维能力的弱化等,论证深度不足。

原文

“还有生活里,比如不知道怎么做菜,上网看看菜谱就知道了,不像以前可能要问别人,现在自己就能解决。”

批注

补充生活实例丰富论据,但例子类型单一,均指向“知识性、操作性问题的解决”,未能覆盖材料提示的“开放性、价值判断类问题”等维度,论据的广度不够。

原文

“所以我觉得互联网和AI让我们的问题越来越少了,以后我们可能只需要享受这些便利就好了,不用再担心问题了。”

批注

再次强化观点,但“不用再担心问题了”的表述过于片面,忽略了科技发展必然伴随新问题产生的客观规律,未能体现对材料核心议题的辩证思考。

原文

“不过有时候想想,虽然现在问题能很快解决,但会不会有新的问题出现呢?比如AI生成的内容可能有错误,这算不算新问题?但也许这些新问题也能很快被解决吧。”

批注

能意识到新问题的存在,体现了一定的思辨意识,但对新问题的分析浅尝辄止,既未深入探讨这类新问题的影响,也未回应其是否会抵消“旧问题减少”的效果,思辨性未能落地。

购买行墨会员

行墨修改文

382字

《人工智能》

随着互联网与人工智能的普及,我们似乎能快速找到各类问题的答案,那人类的问题是否会越来越少?我想,答案并非如此简单。 不可否认,AI与互联网确实让诸多浅层次的知识性问题迎刃而解:做不出的数学题,拍照搜题能秒出步骤;不会做的菜,翻一翻网上菜谱就能上手。这些日常琐事的难题被快速消解,让我们产生了“问题变少”的错觉。但仔细想想,旧问题的解决,往往伴随着新问题的滋生。当我们依赖AI生成内容时,信息的真实性如何辨别?当算法不断投喂我们想看的内容,我们是否会陷入认知茧房?这些关于技术伦理、思维局限的深层问题,是AI无法直接给出标准答案的,它们比曾经的知识性问题更复杂,也更值得我们深思。 更值得警惕的是,过度依赖AI解决问题,可能会让我们丧失主动提问的能力。当遇到困惑时,我们第一反应是“搜一搜”,而非沉下心思考问题的本质。长此以往,我们可能会习惯接受现成答案,不再追问“为什么”,也不再探索更具深度的开放性问题——比如人生的价值、社会的公平,这些关乎价值判断的问题,永远无法靠AI给出定论,却恰恰是人类需要持续思考的核心命题。 互联网与AI解决的是“有标准答案”的问题,而人类的思考,永远会催生更多没有固定答案的新问题。与其说问题越来越少,不如说问题正在从“浅”走向“深”。我们不该沉醉于技术带来的便利,而应保持提问的勇气与思考的深度,在科技的浪潮中,守住人类独有的思辨光芒。

方法技巧总结

从“问题减少的表面现象”转向“问题性质变化的深层逻辑”,结合材料提示分析“新旧问题动态替代”的本质。

将“解决具体问题”的例子升级为对“问题性质(浅/深)”的分析,引入技术伦理、思维能力等抽象维度,替代表层事例。

通过“AI无法回答开放性问题”“依赖AI削弱提问能力”等反证,揭示“问题变少”表象下的隐性损失,强化思辨性。

提升计划

七日进阶

第1天

理解辩证关系

整理5组常见的辩证关系命题(如理想与现实、个人与集体、传统与创新等),每组写出300字的辩证分析。

第2天

积累哲理名言

搜集20句中外名言(涉及人生、理想、时间、行动等主题),每句写出适用的论点和阐释角度。

第3天

练习散文笔法

以'路'为题,写一篇300字的散文片段,要求:①至少使用2个比喻;②有情感起伏;③结尾有哲理升华。

第4天

学习螺旋式结构

分析本文的论证结构,画出逻辑层次图。模仿此结构,为'坚守与变通'写一个详细的作文提纲。

第5天

限时模拟写作

以'快与慢'为题,限时60分钟写一篇议论性散文,要求辩证分析二者关系,引用至少2句名言。

第6天

修改升格

对照一类文标准修改前一天的作文,重点提升:①辩证分析的深度;②散文笔法的运用;③素材的精准度。

第7天

综合复盘

回顾本周所学,整理个人名言库和素材库,总结2-3条议论性散文的写作技巧,进行一次完整的限时写作。

-- 系统为你定制专属提升方案,建议每日完成任务 --

购买行墨会员