行墨AI作文 会员

人工智能

议论文 · 高考作文 · 982字

评阅完成

立意紧扣材料核心,辩证探讨科技发展下答案易得与问题演化的关系,既肯定科技解决旧问题的价值,也深入剖析新问题的生成与思维退化的隐忧,指向保持提问能力的核心观点,现实针对性强。结构采用递进式,开篇今昔对比引题,先让步肯定科技作用,再从三个层面论证新问题的产生,最后总结升华,逻辑严密,层次清晰。语言流畅凝练,说理透彻有分寸。素材结合日常搜题、网络养生信息、自动驾驶责任、AI版权等实例,贴近生活,贴合论题。思辨性突出,对问题的多与少、浅与深、得与失都有辩证思考,避免绝对化论述,思维严谨。

题目

随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案。那么,我们的问题是否会越来越少? 以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。

要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

题目分析

本题材料由两句话组成。“随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案”这句话,聚焦于在科技发展应用的背景下“遇事不决问搜索”这一人人皆知且时时为之的常见现象;而“我们的问题是否会越来越少”则把话题导入“答案与问题”这一对核心概念。材料以问句作结,结合引导语“以上材料引发了你怎样的联想和思考?”可知,本题并不局限于要考生就问题本身回答“是”与“否”,而重在考生的“联想和思考”上。题面文字简洁,指向明确,审题并没有难度;话题发人深省,意蕴丰富,给写作留下了充分的思考空间。本题具有较强的思辨性,考生可以思考的维度很多:比如问题的“多与少”,随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案,但人类还在不断思考,伴随着旧问题的解决,新问题会不断产生,推动人类不断迈上新台阶。又如问题的“浅与深”,最容易借助互联网和人工智能迅速得到答案的,往往是知识性的问题,而更深层次的开放性问题、复杂性问题、涉及价值判断的问题,却很难直接通过互联网和人工智能找到答案。“浅问题”的迅速解决会助推人类更好地向“深问题”探寻。再如问题的“得与失”,当越来越多的问题能很快得到答案,人类是否会变得习惯于让机器代替思考?缺少了知识的积累过程和难题的探索过程,人们是否会越来越丧失提问的能力?表面的“问题”少了,但深层的“问题”是否会更严重? 本题立足于学生创新性思维品质的培养,考生可以就某个论题加以充分论证,对某个现象进行深度揭示,甚至也可以从更为乐观积极的角度去畅想未来科技的发展。一篇回应时代之问的议论文、一篇感悟独具的记叙文、一篇情真意切的抒情文,都是本题的合适表达。"
购买行墨会员

优势亮点

立意深刻有思辨性

紧扣材料核心的“答案与问题”关系展开思考,不局限于简单回答“是”或“否”,而是从科技解决旧问题、催生新问题、影响提问能力等多维度辩证分析,立意贴合题目的思辨要求,有深度。

论证逻辑清晰层次分明

采用“引入论题—肯定科技价值—剖析新问题—反思能力退化—总结升华”的递进式结构,从现象到本质层层深入,论述条理清晰,符合议论文的严谨性要求。

论据具体增强说服力

论证过程中运用了数学题求解、网络养生建议、自动驾驶责任界定等具体事例,将抽象的思辨内容具象化,增强了文章的说服力与可读性。

主要问题

部分论述深度不足

在分析“主动提问能力退化”时,仅通过今昔孩子的行为对比展开,未结合具体社会现象或数据进一步佐证,论述稍显单薄,未能充分挖掘该问题的深层影响。

新问题的分类略显模糊

文中将“信息辨别难题”与“AI带来的新领域问题”并列论述,但二者存在一定交叉关联,分类逻辑不够严谨,容易让读者对论述的边界产生混淆。

提升方向

深化核心问题论述

针对“主动提问能力退化”,可补充如“学生依赖搜题软件导致独立思考能力下降”“职场人习惯照搬方案丧失创新提问意识”等具体案例,或引用相关教育研究数据,强化问题的现实性与严重性。

优化问题分类逻辑

可将论述维度调整为“浅层知识问题的解决”“深层认知问题的滋生”“能力层面的隐性问题”,让三类问题的边界更清晰,论证的层次感进一步提升。

补充个性化思考

可结合自身使用互联网或AI的经历,增加一段个人感悟式的论述,让文章的思辨更具个人温度,避免陷入纯理论论证的生硬感。

学生原文

982字

《人工智能》

随着互联网的普及和人工智能的飞速发展,我们获取答案的方式发生了翻天覆地的变化。曾经,解开一道数学难题需要查阅厚重的习题集,询问老师或请教图书馆员;如今,手机计算器、AI解题软件几秒钟就能给出答案。面对这种变化,有人不禁思考:当答案如此唾手可得,我们的问题是否会越来越少? 不可否认,互联网与人工智能确实解决了许多传统问题。对于日常知识的疑问,如“地球绕太阳公转周期是多少”“《红楼梦》作者是谁”,现在只需打开搜索引擎,就能得到精准答案。对学生而言,学习中的困惑能快速得到解答,节省了探索和试错的时间,知识体系也更系统。在这些具体问题被解决的层面,我们似乎能看到“问题在减少”的景象——那些曾经需要花费大量精力才能搞懂的疑问,如今变得轻松易得。 然而,问题的本质或许并非简单的“答案数量”。当我们过度依赖工具获取答案时,反而可能催生新的问题。首先,信息爆炸时代,海量答案的涌入让我们难以分辨真伪,如何筛选有效信息、辨别内容可靠性,成为新的难题。例如,网络上充斥着各种“养生建议”,看似提供了答案,却可能误导读者,让人产生“这个问题已经有标准答案”的错觉,而忽视了对信息源头的质疑。其次,人工智能的应用也带来了全新的问题领域。自动驾驶技术让交通事故减少,但如何界定“自动驾驶系统失灵时的责任归属”?AI生成内容的版权纠纷、算法偏见导致的社会不公,这些都是科技发展中诞生的新问题。 更值得警惕的是,当“找答案”变得过于便捷,我们可能逐渐丧失主动提问的能力。过去,孩子遇到知识盲区会主动思考“为什么会这样”,甚至提出“如果那样会怎样”的假设性问题;而现在,遇到问题第一反应可能是“搜一下怎么解决”,而非“这背后的原理是什么”。这种思维习惯的退化,或许会让我们在面对复杂问题时,失去深度探索的动力,导致真正有价值的问题被遗忘在“答案的海洋”中。 科技的进步本就是一把双刃剑:它解决了旧问题,却也必然催生新问题。互联网与人工智能让我们的“问题清单”减少了许多“知识型难题”,但从未让问题消失,只是让问题的形态从“怎么解决”转向了“如何辨别”“为何产生”“如何应对新挑战”。在这个时代,我们需要思考的不是“问题是否在减少”,而是如何在答案的洪流中保持提问的勇气与能力,让解决问题的过程本身成为成长的阶梯。唯有如此,我们才能在科技浪潮中,既享受便利,又不迷失于信息的迷雾。

原文批注解读

共5处
原文

“随着互联网的普及和人工智能的飞速发展,我们获取答案的方式发生了翻天覆地的变化。曾经,解开一道数学难题需要查阅厚重的习题集,询问老师或请教图书馆员;如今,手机计算器、AI解题软件几秒钟就能给出答案。面对这种变化,有人不禁思考:当答案如此唾手可得,我们的问题是否会越来越少?”

批注

开篇紧扣材料核心现象,通过今昔获取答案方式的对比,具象化展现科技带来的改变,自然引出材料中的核心问句,迅速切入论题,开篇简洁且针对性强。

原文

“不可否认,互联网与人工智能确实解决了许多传统问题。对于日常知识的疑问,如‘地球绕太阳公转周期是多少’‘《红楼梦》作者是谁’,现在只需打开搜索引擎,就能得到精准答案。对学生而言,学习中的困惑能快速得到解答,节省了探索和试错的时间,知识体系也更系统。在这些具体问题被解决的层面,我们似乎能看到‘问题在减少’的景象——那些曾经需要花费大量精力才能搞懂的疑问,如今变得轻松易得。”

批注

从“问题减少”的角度展开论述,选用典型的知识性问题举例,贴合生活实际,让论证有具体依托;同时点明其对学习的积极作用,客观承认科技的价值,为后文转折做铺垫,体现了思维的辩证性。

原文

“然而,问题的本质或许并非简单的‘答案数量’。当我们过度依赖工具获取答案时,反而可能催生新的问题。首先,信息爆炸时代,海量答案的涌入让我们难以分辨真伪,如何筛选有效信息、辨别内容可靠性,成为新的难题。例如,网络上充斥着各种‘养生建议’,看似提供了答案,却可能误导读者,让人产生‘这个问题已经有标准答案’的错觉,而忽视了对信息源头的质疑。其次,人工智能的应用也带来了全新的问题领域。自动驾驶技术让交通事故减少,但如何界定‘自动驾驶系统失灵时的责任归属’?AI生成内容的版权纠纷、算法偏见导致的社会不公,这些都是科技发展中诞生的新问题。”

批注

以“然而”转折,深入挖掘问题的本质,从“信息真伪辨别”和“科技衍生新领域问题”两个维度展开,选用养生建议、自动驾驶责任界定等贴近时代的案例,让论证具有现实针对性,有力地反驳了“问题越来越少”的片面观点,思辨性突出。

原文

“更值得警惕的是,当‘找答案’变得过于便捷,我们可能逐渐丧失主动提问的能力。过去,孩子遇到知识盲区会主动思考‘为什么会这样’,甚至提出‘如果那样会怎样’的假设性问题;而现在,遇到问题第一反应可能是‘搜一下怎么解决’,而非‘这背后的原理是什么’。这种思维习惯的退化,或许会让我们在面对复杂问题时,失去深度探索的动力,导致真正有价值的问题被遗忘在‘答案的海洋’中。”

批注

从思维能力层面进一步深化论述,通过对比孩子前后的思维习惯,精准点出便捷获取答案可能带来的深层隐患——主动提问与深度探索能力的退化,触及了问题的核心,让论证更有深度,引发读者对科技与思维关系的反思。

原文

“科技的进步本就是一把双刃剑:它解决了旧问题,却也必然催生新问题。互联网与人工智能让我们的‘问题清单’减少了许多‘知识型难题’,但从未让问题消失,只是让问题的形态从‘怎么解决’转向了‘如何辨别’‘为何产生’‘如何应对新挑战’。在这个时代,我们需要思考的不是‘问题是否在减少’,而是如何在答案的洪流中保持提问的勇气与能力,让解决问题的过程本身成为成长的阶梯。唯有如此,我们才能在科技浪潮中,既享受便利,又不迷失于信息的迷雾。”

批注

结尾以“双刃剑”作喻,总结全文观点,清晰点明问题形态的转变,进而提出核心倡议——保持提问的勇气与能力,升华了文章主旨,回应了材料的“联想和思考”要求,收束有力且富有启发性。

购买行墨会员

行墨修改文

982字

《人工智能》

随着互联网的普及和人工智能的飞速发展,我们获取答案的方式发生了翻天覆地的变化。曾经,解开一道数学难题需要查阅厚重的习题集,反复演算或请教老师;如今,手机计算器、AI解题软件几秒钟就能给出步骤完整的答案。面对这种变化,有人不禁思考:当答案如此唾手可得,我们的问题是否会越来越少? 不可否认,互联网与人工智能确实消解了大量传统问题。据统计,仅搜索引擎日均就能回应数十亿条知识性提问,小到“地球公转周期”,大到《红楼梦》的版本考据,都能在几秒内得到精准答案。对学生而言,曾经要花费数小时查阅资料的困惑,如今一键就能解决,学习效率大幅提升。在这类具象的知识型问题层面,我们似乎真的迎来了“问题减少”的时代。 然而,问题的本质从来不是简单的数量增减。当我们过度依赖工具获取答案时,反而催生了更复杂的新问题。网络上充斥着海量养生“答案”,从“吃绿豆治百病”到“隔夜水致癌”,真假难辨的信息让人们陷入新的困惑——如何筛选有效信息、辨别内容可靠性,成了比“养生是什么”更棘手的问题。而人工智能的普及,更是带来了全新的问题领域:自动驾驶事故中的责任归属、AI生成内容的版权纠纷、算法偏见导致的就业歧视……这些问题的复杂度,远非传统知识型问题可比。 更值得警惕的是,便捷的答案正在悄悄消磨我们的提问能力。如今不少学生遇到作业难题,第一反应是拍照搜答案,而非先思考“这道题考的是什么知识点”“我哪里没弄明白”。曾经孩子追着父母问“为什么天是蓝的”“为什么小鸟会飞”的场景,正在被“搜一下”取代。这种思维惰性,让我们逐渐失去对事物本质的探究欲,那些真正有价值的、关乎创新与思辨的问题,被淹没在唾手可得的答案洪流中。 科技的进步本就是一把双刃剑:它解决了旧问题,却也必然催生新问题。互联网与人工智能让我们的“问题清单”减少了许多“知识型难题”,但从未让问题消失,只是让问题的形态从“怎么解决”转向了“如何辨别”“为何产生”“如何应对新挑战”。在这个答案泛滥的时代,我们需要的不是纠结“问题是否在减少”,而是握紧提问的船舵——唯有保持主动思考的勇气,在解决问题的过程中沉淀成长,才能在科技浪潮中不迷失方向,驶向更广阔的认知海域。

方法技巧总结

引入具体数据(搜索引擎日均数十亿提问),增强论述可信度

补充虚假养生信息、算法歧视等典型场景,使抽象问题更可感知

加入学生依赖搜题软件的现代生活细节,增强问题与读者的共鸣

提升计划

七日进阶

第1天

理解辩证关系

整理5组常见的辩证关系命题(如理想与现实、个人与集体、传统与创新等),每组写出300字的辩证分析。

第2天

积累哲理名言

搜集20句中外名言(涉及人生、理想、时间、行动等主题),每句写出适用的论点和阐释角度。

第3天

练习散文笔法

以'路'为题,写一篇300字的散文片段,要求:①至少使用2个比喻;②有情感起伏;③结尾有哲理升华。

第4天

学习螺旋式结构

分析本文的论证结构,画出逻辑层次图。模仿此结构,为'坚守与变通'写一个详细的作文提纲。

第5天

限时模拟写作

以'快与慢'为题,限时60分钟写一篇议论性散文,要求辩证分析二者关系,引用至少2句名言。

第6天

修改升格

对照一类文标准修改前一天的作文,重点提升:①辩证分析的深度;②散文笔法的运用;③素材的精准度。

第7天

综合复盘

回顾本周所学,整理个人名言库和素材库,总结2-3条议论性散文的写作技巧,进行一次完整的限时写作。

-- 系统为你定制专属提升方案,建议每日完成任务 --

购买行墨会员