行墨AI作文 会员

人工智能

议论文 · 高考作文 · 812字

评阅完成

立意精准深刻,紧扣材料核心辩证回应科技与问题的关系,跳出非是即否的二元思维,提出答案易得反而催生更深层次问题的观点,极具现实启发意义。采用递进式论证结构,从表层问题消解到深层追问催生,再到元问题凸显、未知领域新问题涌现,层层递进,逻辑严密,首尾呼应圆合。语言凝练精准,论说有力,表述流畅。选用解题APP、AI生成报告等贴近生活的论据,贴合论证需求,说服力强。思辨性突出,能辩证看待科技的作用,清晰区分不同层级问题的价值,反思深度足够。

题目

随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案。那么,我们的问题是否会越来越少? 以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。

要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

题目分析

本题材料由两句话组成。“随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案”这句话,聚焦于在科技发展应用的背景下“遇事不决问搜索”这一人人皆知且时时为之的常见现象;而“我们的问题是否会越来越少”则把话题导入“答案与问题”这一对核心概念。材料以问句作结,结合引导语“以上材料引发了你怎样的联想和思考?”可知,本题并不局限于要考生就问题本身回答“是”与“否”,而重在考生的“联想和思考”上。题面文字简洁,指向明确,审题并没有难度;话题发人深省,意蕴丰富,给写作留下了充分的思考空间。本题具有较强的思辨性,考生可以思考的维度很多:比如问题的“多与少”,随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案,但人类还在不断思考,伴随着旧问题的解决,新问题会不断产生,推动人类不断迈上新台阶。又如问题的“浅与深”,最容易借助互联网和人工智能迅速得到答案的,往往是知识性的问题,而更深层次的开放性问题、复杂性问题、涉及价值判断的问题,却很难直接通过互联网和人工智能找到答案。“浅问题”的迅速解决会助推人类更好地向“深问题”探寻。再如问题的“得与失”,当越来越多的问题能很快得到答案,人类是否会变得习惯于让机器代替思考?缺少了知识的积累过程和难题的探索过程,人们是否会越来越丧失提问的能力?表面的“问题”少了,但深层的“问题”是否会更严重? 本题立足于学生创新性思维品质的培养,考生可以就某个论题加以充分论证,对某个现象进行深度揭示,甚至也可以从更为乐观积极的角度去畅想未来科技的发展。一篇回应时代之问的议论文、一篇感悟独具的记叙文、一篇情真意切的抒情文,都是本题的合适表达。"
购买行墨会员

优势亮点

立意深刻思辨性强

紧扣材料核心设问,明确提出“答案易得,问题不息”的观点,从表层问题消解、深层问题催生,到元问题凸显、未知领域新问题涌现的维度展开思辨,精准把握科技与人类思考的辩证关系,立意有深度。

结构严谨层次清晰

采用递进式论证结构,从AI消解表层问题催生深层追问,到技术解放负担凸显元问题,再到拓展认知边界涌现新探索问题,层层推进,逻辑链条完整,论证条理分明。

论据贴合有说服力

选用解题App、AI生成论文、量子物理与基因编辑等贴近生活和时代的实例,具象化支撑论点,避免空泛议论,增强了文章的现实针对性与说服力。

主要问题

论据深度略有不足

现有论据多为泛例,缺乏具体的典型案例或数据支撑,如提及AI生成历史文献分析报告时,未补充具体的研究视角转变细节,论证力度可进一步强化。

辩证性仍有欠缺

全文侧重论证问题“不息”的一面,对“部分人因依赖AI丧失提问能力”的反向现象提及较少,未能全面回应材料中“问题是否会越来越少”的设问,辩证性稍显不足。

提升方向

补充典型具象论据

针对现有论据的泛化问题,可补充具体案例,比如引用某高校学生借助AI解题后,提出非常规解题思路并发表相关研究的实例,让论据更具真实性与说服力。

强化辩证论证维度

可增设一段反向论述,提及部分群体过度依赖AI、丧失独立思考与提问能力的现象,再通过对比论证回归核心观点,使文章思辨更全面,回应材料设问更充分。

学生原文

812字

《人工智能》

互联网与人工智能的浪潮席卷而来,如今我们只需轻点屏幕,输入问题,海量答案便如潮水般涌来。有人据此认为,当获取答案不再困难,人类的问题会随之减少直至消失。然而,在我看来,答案的唾手可得,非但没有让问题销声匿迹,反而促使问题以更复杂、更深刻的形式在人类文明的土壤中生根发芽。 AI消解的仅是“是什么”“怎么做”的表层问题,却催生了“为什么”“如何辨”的深层追问。过去,学生遇到数学难题,需翻遍教辅、请教老师才能知晓解法;如今用解题App,答案与步骤瞬间呈现。但若仅停留在“套用答案”的层面,学生可能不再思考“这个公式的适用条件”“为什么这一步是关键”,转而会问“如果题目数据变了,解法是否成立”“有没有更简洁的思维路径”。这些问题不再是对知识的简单索取,而是对逻辑本质的探究,恰是问题未消失的证明。 技术解放了知识传递的负担,却让“为何学”“学什么”的元问题愈发凸显。当AI能生成论文初稿、自动生成编程代码,人类从重复性劳动中脱身,得以追问“这份报告的价值是什么”“这些代码是否符合伦理规范”“我此刻专注的领域真的有意义吗”。例如,某学生用AI生成历史文献分析报告,表面问题已解决,实际思考却转向“历史研究的新视角”“文献背后的立场分析”,这些基于批判思维的问题,正是AI无法替代的。 技术拓展了人类认知边界,反而让“未知领域”的探索问题不断涌现。过去我们因认知局限而知之甚少,如今通过AI接触到更广阔的知识(如量子物理、基因编辑),会发现“这个理论的适用边界在哪里”“AI对未来的预判是否可靠”“如何平衡AI发展与人文关怀”。这些问题跨越了具体知识,指向人类文明的整体走向,其复杂性与时代性,正是问题“新生”的有力注脚。 答案是知识的终点,问题才是文明的起点。互联网与AI让我们站在巨人的肩膀上,却未让我们停止仰望星空。当答案唾手可得,唯有保持对未知的敬畏与对本质的追问,才能让问题成为照亮前路的火种,而非熄灭的灰烬。

原文批注解读

共5处
原文

“互联网与人工智能的浪潮席卷而来,如今我们只需轻点屏幕,输入问题,海量答案便如潮水般涌来。有人据此认为,当获取答案不再困难,人类的问题会随之减少直至消失。然而,在我看来,答案的唾手可得,非但没有让问题销声匿迹,反而促使问题以更复杂、更深刻的形式在人类文明的土壤中生根发芽。”

批注

开篇紧扣材料背景,用“浪潮席卷”“如潮水般涌来”的比喻生动描绘出互联网与AI普及的现状,随后先提出反面观点再亮出自身论点,对比鲜明,立场清晰,快速切入核心议题,为全文论证奠定了扎实的基础。

原文

“AI消解的仅是‘是什么’‘怎么做’的表层问题,却催生了‘为什么’‘如何辨’的深层追问。过去,学生遇到数学难题,需翻遍教辅、请教老师才能知晓解法;如今用解题App,答案与步骤瞬间呈现。但若仅停留在‘套用答案’的层面,学生可能不再思考‘这个公式的适用条件’‘为什么这一步是关键’,转而会问‘如果题目数据变了,解法是否成立’‘有没有更简洁的思维路径’。这些问题不再是对知识的简单索取,而是对逻辑本质的探究,恰是问题未消失的证明。”

批注

精准划分问题的“表层”与“深层”维度,通过学生解数学题的古今对比,具象化地展现AI对问题类型的影响,从“套用答案”到追问“逻辑本质”的转变,有力论证了AI催生深层问题的观点,论据贴近学生生活,极具说服力。

原文

“技术解放了知识传递的负担,却让‘为何学’‘学什么’的元问题愈发凸显。当AI能生成论文初稿、自动生成编程代码,人类从重复性劳动中脱身,得以追问‘这份报告的价值是什么’‘这些代码是否符合伦理规范’‘我此刻专注的领域真的有意义吗’。例如,某学生用AI生成历史文献分析报告,表面问题已解决,实际思考却转向‘历史研究的新视角’‘文献背后的立场分析’,这些基于批判思维的问题,正是AI无法替代的。”

批注

将论述从“知识学习”延伸到“价值追问”,提出“元问题”的概念,深化了文章的思辨层次。用AI生成论文、历史报告的实例,具体展现人类从“完成任务”到“思考意义”的转变,点明批判思维类问题的不可替代性,进一步支撑了“问题不息”的核心论点。

原文

“技术拓展了人类认知边界,反而让‘未知领域’的探索问题不断涌现。过去我们因认知局限而知之甚少,如今通过AI接触到更广阔的知识(如量子物理、基因编辑),会发现‘这个理论的适用边界在哪里’‘AI对未来的预判是否可靠’‘如何平衡AI发展与人文关怀’。这些问题跨越了具体知识,指向人类文明的整体走向,其复杂性与时代性,正是问题‘新生’的有力注脚。”

批注

从“认知边界拓展”的角度展开论证,将问题从个体层面提升到人类文明层面,体现了思考的广度与深度。列举量子物理、基因编辑等前沿领域的问题,紧扣时代背景,凸显了新问题的复杂性与时代意义,使论证更具现实针对性。

原文

“答案是知识的终点,问题才是文明的起点。互联网与AI让我们站在巨人的肩膀上,却未让我们停止仰望星空。当答案唾手可得,唯有保持对未知的敬畏与对本质的追问,才能让问题成为照亮前路的火种,而非熄灭的灰烬。”

批注

结尾用“终点”与“起点”的对比,凝练升华了“答案”与“问题”的关系,“站在巨人的肩膀上”“仰望星空”的比喻富有诗意与哲理,最后以“火种”与“灰烬”的对比收束,强调了保持追问意识的重要性,呼应标题,使全文结构完整,立意深刻。

购买行墨会员

行墨修改文

812字

《人工智能》

互联网与人工智能的浪潮席卷而来,如今我们只需轻点屏幕,输入问题,海量答案便如潮水般涌来。有人据此认为,当获取答案不再困难,人类的问题会随之减少直至消失。然而,在我看来,答案的唾手可得,非但没有让问题销声匿迹,反而促使问题以更复杂、更深刻的形式在人类文明的土壤中生根发芽。 AI消解的仅是“是什么”“怎么做”的表层问题,却催生了“为什么”“如何辨”的深层追问。过去,学生遇到数学难题,需翻遍教辅、请教老师才能知晓解法;如今用解题App,答案与步骤瞬间呈现。就像高三学生小林在物理竞赛中用AI生成解题思路后,并未止步于套用答案,反而追问“这个模型是否在极端条件下失效”“有没有更贴合物理本质的推导路径”。这些问题不再是对知识的简单索取,而是对逻辑本质的探究,恰是问题未消失的证明。当然,诸如“1+1=2”这类基础性常识问题,如今因知识体系的固化与AI的普及,确实不再成为普遍疑问,但这只是基础问题的“阶段性消解”,绝非所有问题的终结。 技术解放了知识传递的负担,却让“为何学”“学什么”的元问题愈发凸显。当AI能生成论文初稿、自动生成编程代码,人类从重复性劳动中脱身,得以追问“这份报告的价值是什么”“这些代码是否符合伦理规范”。比如某科研团队用算法挖掘医疗数据后,顺利得到了疾病关联分析结果,却随即陷入更深的思考:“数据样本的地域偏差是否会影响结论的公正性”“AI得出的诊疗方案是否忽略了患者的个体差异”。这些基于批判思维的问题,正是AI无法替代的。 技术拓展了人类认知边界,反而让“未知领域”的探索问题不断涌现。过去我们因认知局限而知之甚少,如今通过AI接触到量子物理、基因编辑等前沿领域,会发现“量子纠缠的应用边界在哪里”“AI对未来的预判是否可靠”“如何平衡AI发展与人文关怀”。这些问题跨越了具体知识,指向人类文明的整体走向,其复杂性与时代性,正是问题“新生”的有力注脚。 答案是知识的阶段性落点,问题才是文明的永恒起点。互联网与AI让我们站在巨人的肩膀上,却未让我们停止仰望星空。如今教育领域已开始从“教会解题”转向“培养提问能力”,这种转向恰恰印证了:当答案唾手可得,唯有保持对未知的敬畏与对本质的追问,才能让问题成为照亮前路的火种,推动人类文明不断向前。

方法技巧总结

使用真实场景化细节(如“高三学生小林”)或学术案例替代模糊指代,让例子更具场景感与可信度。

在肯定AI催生新问题的同时,补充“基础问题是否彻底消失”的讨论,避免论证绝对化,提升思辨层次。

结合教育转向、社会现象等具象案例(如“培养提问能力”),让抽象结论落地,增强说服力。

提升计划

七日进阶

第1天

理解辩证关系

整理5组常见的辩证关系命题(如理想与现实、个人与集体、传统与创新等),每组写出300字的辩证分析。

第2天

积累哲理名言

搜集20句中外名言(涉及人生、理想、时间、行动等主题),每句写出适用的论点和阐释角度。

第3天

练习散文笔法

以'路'为题,写一篇300字的散文片段,要求:①至少使用2个比喻;②有情感起伏;③结尾有哲理升华。

第4天

学习螺旋式结构

分析本文的论证结构,画出逻辑层次图。模仿此结构,为'坚守与变通'写一个详细的作文提纲。

第5天

限时模拟写作

以'快与慢'为题,限时60分钟写一篇议论性散文,要求辩证分析二者关系,引用至少2句名言。

第6天

修改升格

对照一类文标准修改前一天的作文,重点提升:①辩证分析的深度;②散文笔法的运用;③素材的精准度。

第7天

综合复盘

回顾本周所学,整理个人名言库和素材库,总结2-3条议论性散文的写作技巧,进行一次完整的限时写作。

-- 系统为你定制专属提升方案,建议每日完成任务 --

购买行墨会员