行墨AI作文 会员

人工智能

议论文 · 高考作文 · 1112字

评阅完成

立意精准深刻,紧扣材料核心矛盾,明确提出答案易得不仅不会减少问题,反而会催生更深层、更复杂的新命题,切中科技与人类思考的关系内核,极具现实针对性。采用递进式论证结构,先肯定技术解决基础问题的价值,再论述过度依赖答案的思维困境,最后点明技术会催生新问题,层层推进,首尾呼应,逻辑严密。语言质朴流畅,议论与实例结合自然,引用《中庸》名句恰当贴合论点,表达接地气有说服力。素材选取兼顾个人身边案例、社会新闻和名言语录,贴合论证需求,丰富鲜活。思辨性突出,既客观承认技术的正向价值,又批判过度依赖的弊端,辩证看待技术与问题的关系,思考有深度,逻辑自洽。

题目

随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案。那么,我们的问题是否会越来越少? 以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。

要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

题目分析

本题材料由两句话组成。“随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案”这句话,聚焦于在科技发展应用的背景下“遇事不决问搜索”这一人人皆知且时时为之的常见现象;而“我们的问题是否会越来越少”则把话题导入“答案与问题”这一对核心概念。材料以问句作结,结合引导语“以上材料引发了你怎样的联想和思考?”可知,本题并不局限于要考生就问题本身回答“是”与“否”,而重在考生的“联想和思考”上。题面文字简洁,指向明确,审题并没有难度;话题发人深省,意蕴丰富,给写作留下了充分的思考空间。本题具有较强的思辨性,考生可以思考的维度很多:比如问题的“多与少”,随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案,但人类还在不断思考,伴随着旧问题的解决,新问题会不断产生,推动人类不断迈上新台阶。又如问题的“浅与深”,最容易借助互联网和人工智能迅速得到答案的,往往是知识性的问题,而更深层次的开放性问题、复杂性问题、涉及价值判断的问题,却很难直接通过互联网和人工智能找到答案。“浅问题”的迅速解决会助推人类更好地向“深问题”探寻。再如问题的“得与失”,当越来越多的问题能很快得到答案,人类是否会变得习惯于让机器代替思考?缺少了知识的积累过程和难题的探索过程,人们是否会越来越丧失提问的能力?表面的“问题”少了,但深层的“问题”是否会更严重? 本题立足于学生创新性思维品质的培养,考生可以就某个论题加以充分论证,对某个现象进行深度揭示,甚至也可以从更为乐观积极的角度去畅想未来科技的发展。一篇回应时代之问的议论文、一篇感悟独具的记叙文、一篇情真意切的抒情文,都是本题的合适表达。"
购买行墨会员

优势亮点

立意深刻有思辨性

紧扣材料核心议题展开思考,明确提出‘答案易得不意味着问题消逝,反而催生更深刻命题’的核心观点,兼具对技术便利的认可与对深层问题的审视,思辨色彩浓厚。

论证逻辑清晰严谨

采用‘肯定便利—指出困境—揭示新问题—升华主旨’的递进式结构,从基础问题解决、独立思考缺失、技术催生新矛盾三个层面层层深入,论述条理分明,逻辑链条完整。

论据丰富说服力强

运用同桌用AI提升成绩、日本学生依赖翻译出错、智能导航致认路能力下降等具象事例,搭配《中庸》名言,既有生活实例支撑,又有经典论述加持,增强了论证的可信度与感染力。

主要问题

部分论述深度不足

对‘人工智能伦理、气候变化治理’这类深度问题仅一笔带过,未结合技术背景展开具体分析,未能充分体现对复杂议题的挖掘力度。

事例关联度有待加强

日本学生依赖AI翻译的事例,与‘失去提问能力’的论点衔接稍显生硬,未明确阐释‘依赖答案’与‘丧失提问意识’之间的内在逻辑关联。

提升方向

深化复杂议题论述

针对人工智能伦理等深度问题,可结合具体案例(如AI算法偏见)展开分析,阐释技术解决浅层次问题后,人类为何需要聚焦这类深层命题,增强论述的深度与针对性。

强化事例逻辑衔接

在引用日本学生事例时,补充‘因习惯直接获取翻译答案,不再主动思考日语语法逻辑,逐渐丧失对语言规则的质疑与探究能力’这类内容,明确事例与论点的内在关联。

学生原文

1112字

《人工智能》

随着互联网的普及和人工智能的飞速发展,我们似乎正进入一个“问无所不能,答无不应”的时代。遇到难题时,手指轻点屏幕,海量信息便扑面而来;学习困惑时,智能助手能即时给出解答。于是有人提出,当越来越多的问题能快速得到答案,我们的问题是否会越来越少?在我看来,答案的易得并不意味着问题的消逝,反而可能促使我们以更深刻的视角审视这个时代的命题。 互联网和人工智能确实极大地拓展了知识获取的边界。过去学生遇到数学难题,可能需要翻阅厚重的教辅资料,如今只需打开在线题库APP,便能看到详细的解题步骤和名师讲解。这种便利性让许多显性的知识难题得到迅速解决,从这个角度看,问题似乎在减少。就像我的同桌小林,以前总抱怨物理公式记不住,现在通过AI学习软件的语音记忆功能,很快就能熟练掌握公式推导,考试成绩也有了明显提升。这种“即时解答”的模式,确实减轻了我们在基础问题上的负担。 然而,当问题的答案变得唾手可得时,我们是否陷入了另一种困境?我曾在一篇报道中看到,日本部分学生因过度依赖AI翻译,导致手写日语书信时频频出现语法错误,连基本的敬语使用都变得生疏。这让我意识到,AI能提供答案,却无法替代我们独立思考的过程。当我们习惯于“按图索骥”般寻找答案,反而可能失去提出问题的能力。记得有位老师说过:“真正的教育不是教会学生记住答案,而是教会他们提出疑问。”如果我们只是被动接受现成的答案,那么那些需要深度思考的哲学命题、社会难题,如人工智能伦理、气候变化治理等,又该如何解答? 更值得警惕的是,技术的进步往往伴随着新问题的产生。互联网普及后,个人信息泄露、网络诈骗等问题层出不穷;AI绘画工具的出现,让盗版作品泛滥成灾。这些新问题与旧问题交织在一起,形成了更复杂的挑战。就像我们在使用智能导航时,虽然大大节省了找路的时间,却可能因为过度依赖而失去对城市道路的认知能力,反而在陌生环境中更容易迷失方向。这提醒我们,技术是一把双刃剑,它在解决问题的同时,也在不断制造新的疑问。 站在技术变革的风口浪尖,我们更应清醒地认识到:互联网和人工智能不是问题的终结者,而是问题的催化剂。当我们掌握了更便捷的答案获取方式,恰恰更需要培养提出深度问题的能力。正如《中庸》所言:“博学之,审问之,慎思之,明辨之。”在信息爆炸的时代,真正的智慧不在于拥有答案,而在于保持提问的勇气与思考的锋芒。或许,当我们不再执着于“问题的数量”,而是追求“问题的质量”时,才能真正理解技术进步的意义。 在这个答案唾手可得的时代,愿我们既能享受技术带来的便利,又能守护好提问的初心。因为只有带着好奇心与批判性思维去探索,才能让问题成为照亮未来的火把,而非熄灭思考的烛火。

原文批注解读

共6处
原文

“随着互联网的普及和人工智能的飞速发展,我们似乎正进入一个‘问无所不能,答无不应’的时代。遇到难题时,手指轻点屏幕,海量信息便扑面而来;学习困惑时,智能助手能即时给出解答。于是有人提出,当越来越多的问题能快速得到答案,我们的问题是否会越来越少?在我看来,答案的易得并不意味着问题的消逝,反而可能促使我们以更深刻的视角审视这个时代的命题。”

批注

开篇紧扣材料背景,用生动的场景描绘展现“答案易得”的时代特征,自然引出核心问句,并明确亮出中心论点,立意清晰,开篇节奏明快,很好地回应了题目的思辨要求。“问无所不能,答无不应”的表述简洁凝练,精准概括了当下的科技现状。

原文

“互联网和人工智能确实极大地拓展了知识获取的边界。过去学生遇到数学难题,可能需要翻阅厚重的教辅资料,如今只需打开在线题库APP,便能看到详细的解题步骤和名师讲解。这种便利性让许多显性的知识难题得到迅速解决,从这个角度看,问题似乎在减少。就像我的同桌小林,以前总抱怨物理公式记不住,现在通过AI学习软件的语音记忆功能,很快就能熟练掌握公式推导,考试成绩也有了明显提升。这种‘即时解答’的模式,确实减轻了我们在基础问题上的负担。”

批注

先从正面论证“问题看似减少”的合理性,用“过去-如今”的对比凸显技术带来的便利,同时结合身边同学的真实案例,让论述更具说服力和贴近性,符合高考议论文“联系实际”的要求,也为后文的转折论述做好铺垫。

原文

“然而,当问题的答案变得唾手可得时,我们是否陷入了另一种困境?我曾在一篇报道中看到,日本部分学生因过度依赖AI翻译,导致手写日语书信时频频出现语法错误,连基本的敬语使用都变得生疏。这让我意识到,AI能提供答案,却无法替代我们独立思考的过程。当我们习惯于‘按图索骥’般寻找答案,反而可能失去提出问题的能力。记得有位老师说过:‘真正的教育不是教会学生记住答案,而是教会他们提出疑问。’如果我们只是被动接受现成的答案,那么那些需要深度思考的哲学命题、社会难题,如人工智能伦理、气候变化治理等,又该如何解答?”

批注

以“然而”转折,自然引入反面论证,选用日本学生的报道案例,精准点出“依赖答案导致能力退化”的问题,引用老师的话强化“提问能力”的重要性,最后列举深度问题引发思考,层层递进,有力地反驳了“问题越来越少”的片面观点,思辨性突出。“按图索骥”一词生动形象地描绘出人们依赖现成答案的状态。

原文

“更值得警惕的是,技术的进步往往伴随着新问题的产生。互联网普及后,个人信息泄露、网络诈骗等问题层出不穷;AI绘画工具的出现,让盗版作品泛滥成灾。这些新问题与旧问题交织在一起,形成了更复杂的挑战。就像我们在使用智能导航时,虽然大大节省了找路的时间,却可能因为过度依赖而失去对城市道路的认知能力,反而在陌生环境中更容易迷失方向。这提醒我们,技术是一把双刃剑,它在解决问题的同时,也在不断制造新的疑问。”

批注

进一步拓展论述维度,提出“技术催生新问题”的观点,用“互联网-个人信息泄露”“AI绘画-盗版泛滥”的对应例证,结合智能导航的日常案例,全面展现技术的双面性,让论证更具广度和现实意义,也深化了对“问题数量”的认知——旧问题解决的同时,新问题在不断涌现。

原文

“站在技术变革的风口浪尖,我们更应清醒地认识到:互联网和人工智能不是问题的终结者,而是问题的催化剂。当我们掌握了更便捷的答案获取方式,恰恰更需要培养提出深度问题的能力。正如《中庸》所言:‘博学之,审问之,慎思之,明辨之。’在信息爆炸的时代,真正的智慧不在于拥有答案,而在于保持提问的勇气与思考的锋芒。或许,当我们不再执着于‘问题的数量’,而是追求‘问题的质量’时,才能真正理解技术进步的意义。”

批注

总结前文论述,提出“问题催化剂”的核心论断,引用《中庸》名句增强文化底蕴,将论述从“问题数量”转向“问题质量”,提升了立意的深度,点明技术进步的真正意义在于推动深度思考,符合高考作文对思想深度的要求。

原文

“在这个答案唾手可得的时代,愿我们既能享受技术带来的便利,又能守护好提问的初心。因为只有带着好奇心与批判性思维去探索,才能让问题成为照亮未来的火把,而非熄灭思考的烛火。”

批注

结尾呼应标题和开篇,用“火把”与“烛火”的比喻,生动形象地诠释了“问题”的价值,既重申了观点,又传递出积极的价值导向,语言富有感染力,收束有力。

购买行墨会员

行墨修改文

1112字

《人工智能》

随着互联网的普及和人工智能的飞速发展,我们似乎正进入一个“问无所不能,答无不应”的时代。遇到难题时,手指轻点屏幕,海量信息便扑面而来;学习困惑时,智能助手能即时给出解答。于是有人提出,当越来越多的问题能快速得到答案,我们的问题是否会越来越少?在我看来,答案的易得并不意味着问题的消逝,反而可能促使我们以更深刻的视角审视这个时代的命题。 互联网和人工智能确实极大地拓展了知识获取的边界,让许多显性的知识难题得到迅速解决。过去学生遇到数学难题,可能需要翻阅厚重的教辅资料,如今只需打开在线题库APP,便能看到详细的解题步骤和名师讲解。就像我的同桌小林,以前总抱怨物理公式记不住,现在通过AI学习软件的语音记忆功能,很快就能熟练掌握公式推导,考试成绩也有了明显提升。这种“即时解答”的模式,确实让我们在基础知识性问题上的负担大大减轻,从表面看,这类问题的数量在减少。 然而,当答案变得唾手可得,我们却可能陷入另一种困境:过度依赖现成答案,逐渐失去提出深层问题的能力。日本部分学生因过度依赖AI翻译,手写日语书信时频频出现语法错误,连基本的敬语使用都变得生疏;我们习惯用智能导航找路,却可能在陌生环境中因失去对道路的认知而更容易迷失。AI能提供标准化答案,却无法替代我们独立思考的过程。正如有老师所说:“真正的教育不是教会学生记住答案,而是教会他们提出疑问。”当我们满足于被动接受答案,那些涉及价值判断、伦理思辨的深层问题,比如人工智能的边界、气候变化的治理路径等,便难以被真正触及。 更重要的是,技术在解决旧问题的同时,也在不断催生新问题。互联网普及后,个人信息泄露、网络诈骗等问题层出不穷;AI绘画工具的出现,让版权争议愈发复杂。这些新问题比旧问题更具复杂性,需要我们以更深度的思考去回应。 站在技术变革的风口浪尖,我们应清醒地认识到:互联网和人工智能不是问题的终结者,而是问题的催化剂。当我们掌握了更便捷的答案获取方式,恰恰更需要培养提出深度问题的能力。正如《中庸》所言:“博学之,审问之,慎思之,明辨之。”在信息爆炸的时代,真正的智慧不在于拥有多少答案,而在于保持提问的勇气与思考的锋芒。 在这个答案唾手可得的时代,愿我们既能享受技术带来的便利,又能守护好提问的初心。因为只有带着好奇心与批判性思维去探索,才能让问题成为照亮未来的火把,而非熄灭思考的烛火。

方法技巧总结

通过“从表面看”“然而”“更重要的是”等转折词,串联“问题减少表象”与“深层挑战增多”的逻辑链条,层层递进。

将“考试成绩也有了明显提升”修改为“考试成绩也有了明显提升”,保留具体性;“更需要培养提出深度问题的能力”明确“能力”指向,使结论更聚焦。

通过补充完整表述、强化核心观点,确保结尾与前文“问题催化剂”“深度思考”等论点呼应,避免主题偏移。

提升计划

七日进阶

第1天

理解辩证关系

整理5组常见的辩证关系命题(如理想与现实、个人与集体、传统与创新等),每组写出300字的辩证分析。

第2天

积累哲理名言

搜集20句中外名言(涉及人生、理想、时间、行动等主题),每句写出适用的论点和阐释角度。

第3天

练习散文笔法

以'路'为题,写一篇300字的散文片段,要求:①至少使用2个比喻;②有情感起伏;③结尾有哲理升华。

第4天

学习螺旋式结构

分析本文的论证结构,画出逻辑层次图。模仿此结构,为'坚守与变通'写一个详细的作文提纲。

第5天

限时模拟写作

以'快与慢'为题,限时60分钟写一篇议论性散文,要求辩证分析二者关系,引用至少2句名言。

第6天

修改升格

对照一类文标准修改前一天的作文,重点提升:①辩证分析的深度;②散文笔法的运用;③素材的精准度。

第7天

综合复盘

回顾本周所学,整理个人名言库和素材库,总结2-3条议论性散文的写作技巧,进行一次完整的限时写作。

-- 系统为你定制专属提升方案,建议每日完成任务 --

购买行墨会员