行墨AI作文 会员

人工智能

议论文 · 高考作文 · 1060字

评阅完成

本文立意精准明确,紧扣材料核心设问,清晰论证'问题不会消失'的核心观点,兼具现实关照与思想深度。论证采用'现象引入-科技层面-认知本质-个体层面-总结升华'的递进结构,逻辑连贯,层次分明,过渡自然。语言流畅精准,论述严谨有力,说理清晰不晦涩。论据涵盖网络支付、AI医疗、科学史案例等,既贴合时代热点又兼具典型性,与论点契合度高。思辨性突出,辩证分析科技的双面性,从新旧问题迭代、认知规律、需求升级多维度展开论证,思考有深度且逻辑自洽。

题目

随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案。那么,我们的问题是否会越来越少? 以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。

要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

题目分析

本题材料由两句话组成。“随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案”这句话,聚焦于在科技发展应用的背景下“遇事不决问搜索”这一人人皆知且时时为之的常见现象;而“我们的问题是否会越来越少”则把话题导入“答案与问题”这一对核心概念。材料以问句作结,结合引导语“以上材料引发了你怎样的联想和思考?”可知,本题并不局限于要考生就问题本身回答“是”与“否”,而重在考生的“联想和思考”上。题面文字简洁,指向明确,审题并没有难度;话题发人深省,意蕴丰富,给写作留下了充分的思考空间。本题具有较强的思辨性,考生可以思考的维度很多:比如问题的“多与少”,随着互联网的普及、人工智能的应用,越来越多的问题能很快得到答案,但人类还在不断思考,伴随着旧问题的解决,新问题会不断产生,推动人类不断迈上新台阶。又如问题的“浅与深”,最容易借助互联网和人工智能迅速得到答案的,往往是知识性的问题,而更深层次的开放性问题、复杂性问题、涉及价值判断的问题,却很难直接通过互联网和人工智能找到答案。“浅问题”的迅速解决会助推人类更好地向“深问题”探寻。再如问题的“得与失”,当越来越多的问题能很快得到答案,人类是否会变得习惯于让机器代替思考?缺少了知识的积累过程和难题的探索过程,人们是否会越来越丧失提问的能力?表面的“问题”少了,但深层的“问题”是否会更严重? 本题立足于学生创新性思维品质的培养,考生可以就某个论题加以充分论证,对某个现象进行深度揭示,甚至也可以从更为乐观积极的角度去畅想未来科技的发展。一篇回应时代之问的议论文、一篇感悟独具的记叙文、一篇情真意切的抒情文,都是本题的合适表达。"
购买行墨会员

优势亮点

立意精准紧扣核心

作文开篇明确回应材料设问,确立“问题不会消失”的核心观点,全程紧扣“科技发展与问题演变”的核心话题展开,立意精准且贴合材料思辨要求。

论证逻辑层次清晰

采用“科技新旧问题转化—人类认知本质探索—个体需求升级”的递进式论证结构,从社会科技层面到人类本质层面再到个体层面,层层深入支撑观点,逻辑严谨,说服力强。

论据贴合时代且丰富

选取网络支付、AI医疗、牛顿与相对论等兼具时代性与经典性的论据,既贴合当下科技发展现状,又有科学史的理论支撑,论据充实,增强了文章的可信度。

主要问题

部分论据缺乏深度剖析

如提到“算法依赖是否会削弱医生人文关怀”等新问题时,仅点出问题存在,未结合具体案例或深入分析其影响,论据的论证力度稍显不足。

思辨维度可进一步拓展

文章侧重论证“问题不会消失”的合理性,未涉及材料隐含的“人类是否会丧失提问能力”等反向思辨角度,思辨的全面性略有欠缺。

提升方向

深化论据剖析

针对AI医疗、网络支付等论据,补充具体案例,比如列举某医院因过度依赖AI诊断忽略患者心理需求的实例,深入剖析新问题的具体表现与影响,强化论据的说服力。

补充反向思辨

增设一段反向论述,探讨“部分人因依赖科技答案丧失提问意识”的现象,再通过对比论证回归“人类探索欲推动新问题产生”的核心观点,提升文章思辨的全面性。

学生原文

1060字

《人工智能》

随着互联网的普及,我们似乎随时能“一键”找到答案;人工智能的发展,让复杂问题也可能在算法中得到快速解决。人们不禁疑问:当答案唾手可得,我们的问题是否会越来越少?我认为,答案是肯定的:无论科技如何进步,问题永远不会减少,反而会以新的形式伴随人类前行。 互联网与人工智能确实极大提升了问题解决效率。过去需要查阅大量书籍、请教专家的信息获取方式,如今只需打开搜索引擎;曾经困扰人们的远程沟通难题,因视频会议技术迎刃而解。这些改变让我们的生活更便捷,也实实在在解决了许多“旧问题”。然而,旧问题的解决往往伴随新问题的诞生。比如,网络支付让“如何安全购物”不再是难题,却衍生出“个人信息泄露风险”“网络诈骗手段升级”等新挑战;AI在医疗领域辅助诊断,提高了治愈率,却让“算法依赖是否会削弱医生人文关怀”“医疗数据隐私如何保护”成为新的行业议题。正如硬币总有两面,科技带来便利的同时,也打开了更复杂的“新问题窗口”。 从人类认知的本质来看,问题的存在本就是探索的起点。科学史上,牛顿用“万有引力”解释了天体运行,紧接着爱因斯坦却提出“相对论”挑战了经典力学的边界,新的问题(如时空弯曲、暗物质存在)又随之而来。今天,我们用AI解决了“海量数据处理”的效率问题,却发现“如何让AI理解人类情感”“算法是否会取代人类创造力”等更深层次的疑问。这些问题的出现,源于人类对“未知”的本能探索——正如孩童永远会问“天为什么是蓝的”“为什么月亮跟着人走”,成年人的问题或许更复杂,但探索欲从未停止。只要人类保持求知欲,问题就会像繁星般不断闪耀,不会因答案增多而熄灭。 再看个体层面,即便最基础的生存问题得到解决,精神层面的问题反而更趋多元。过去人们纠结“能不能吃饱穿暖”,现在更多思考“如何活得有意义”“怎样平衡工作与生活”;从前我们为“交通不便”发愁,如今却为“过度依赖自动驾驶,人类驾驶技能退化”而担忧。这些问题的出现,反映了人类需求的升级——当物质需求逐渐满足,精神需求、伦理需求、科技适配需求会成为新的“问题场域”。社会的进步不是让问题消失,而是把问题从“生存级”推向“发展级”,每一次升级,都带来更多需要探索的未知。 诚然,互联网与人工智能让答案触手可及,但这并不意味着问题会减少。相反,科技的触角延伸到哪里,人类对“更好答案”的追求就延伸到哪里。就像航海家探索了已知海域,会发现更广阔的未知海洋,问题永远是探索的动力。面对这个充满可能性的时代,与其担心“问题消失”,不如学会在答案中寻找新的问题,在解决问题中让生命更有深度。

原文批注解读

共9处
原文

“随着互联网的普及,我们似乎随时能‘一键’找到答案;人工智能的发展,让复杂问题也可能在算法中得到快速解决。人们不禁疑问:当答案唾手可得,我们的问题是否会越来越少?我认为,答案是肯定的:无论科技如何进步,问题永远不会减少,反而会以新的形式伴随人类前行。”

批注

开篇紧扣材料现象,用生活化的表述引出核心疑问,紧接着明确亮出核心观点,立意清晰直接,契合高考议论文开门见山的要求,“一键”“算法”等词精准贴合题目中的科技背景,增强了时代感。

原文

“互联网与人工智能确实极大提升了问题解决效率。过去需要查阅大量书籍、请教专家的信息获取方式,如今只需打开搜索引擎;曾经困扰人们的远程沟通难题,因视频会议技术迎刃而解。这些改变让我们的生活更便捷,也实实在在解决了许多‘旧问题’。”

批注

先承认科技解决问题的作用,体现了思辨的全面性,避免观点过于绝对;用“查阅书籍、请教专家”与“打开搜索引擎”,“远程沟通难题”与“视频会议技术”的古今对比,具象化地展现了科技提升效率的特点,论据平实且有说服力。

原文

“然而,旧问题的解决往往伴随新问题的诞生。比如,网络支付让‘如何安全购物’不再是难题,却衍生出‘个人信息泄露风险’‘网络诈骗手段升级’等新挑战;AI在医疗领域辅助诊断,提高了治愈率,却让‘算法依赖是否会削弱医生人文关怀’‘医疗数据隐私如何保护’成为新的行业议题。正如硬币总有两面,科技带来便利的同时,也打开了更复杂的‘新问题窗口’。”

批注

用“然而”转折自然切入核心论述,选取网络支付、AI医疗两个贴近生活的典型案例,从民生和行业两个维度具体展现“旧问题解决催生新问题”的逻辑,“硬币总有两面”的比喻生动形象,“新问题窗口”的表述新颖,强化了观点的说服力。

原文

“从人类认知的本质来看,问题的存在本就是探索的起点。科学史上,牛顿用‘万有引力’解释了天体运行,紧接着爱因斯坦却提出‘相对论’挑战了经典力学的边界,新的问题(如时空弯曲、暗物质存在)又随之而来。今天,我们用AI解决了‘海量数据处理’的效率问题,却发现‘如何让AI理解人类情感’‘算法是否会取代人类创造力’等更深层次的疑问。”

批注

从科学史的宏观视角切入,以牛顿、爱因斯坦的经典科学发展脉络为论据,跨越时空关联到当下AI的新问题,既体现了认知发展的普遍性规律,又紧扣题目中的科技主题,论证层次从现象上升到本质,增强了文章的深度。

原文

“这些问题的出现,源于人类对‘未知’的本能探索——正如孩童永远会问‘天为什么是蓝的’‘为什么月亮跟着人走’,成年人的问题或许更复杂,但探索欲从未停止。只要人类保持求知欲,问题就会像繁星般不断闪耀,不会因答案增多而熄灭。”

批注

用孩童提问的生活化场景类比成年人的探索欲,将抽象的“求知欲”具象化,“繁星般不断闪耀”的比喻生动描绘了问题持续产生的状态,有力论证了“求知欲是问题不竭的来源”这一观点,情感饱满且富有感染力。

原文

“再看个体层面,即便最基础的生存问题得到解决,精神层面的问题反而更趋多元。过去人们纠结‘能不能吃饱穿暖’,现在更多思考‘如何活得有意义’‘怎样平衡工作与生活’;从前我们为‘交通不便’发愁,如今却为‘过度依赖自动驾驶,人类驾驶技能退化’而担忧。”

批注

从个体需求升级的角度展开论述,用“生存问题”与“精神问题”“交通不便”与“自动驾驶依赖”的对比,清晰展现了问题随需求升级而转变的过程,贴近普通人的生活体验,让论述更接地气,也丰富了文章的论证维度。

购买行墨会员

行墨修改文

1060字

《人工智能》

随着互联网的普及,我们似乎随时能“一键”找到答案;人工智能的发展,让复杂问题也可能在算法中得到快速解决。人们不禁疑问:当答案唾手可得,我们的问题是否会越来越少?我认为,无论科技如何进步,问题永远不会减少,反而会以新的形式、更深的层次伴随人类前行。 互联网与人工智能确实极大提升了问题解决效率。过去需要查阅大量书籍、请教专家的知识性“浅问题”,如今只需打开搜索引擎就能找到答案;曾经困扰人们的远程沟通难题,因视频会议技术迎刃而解。这些改变让我们的生活更便捷,也实实在在解决了许多“旧问题”。然而,旧问题的解决往往伴随新问题的诞生,且多是涉及价值判断、人文关怀的“深问题”。比如,网络支付让“如何安全购物”不再是难题,却衍生出“个人信息泄露风险”“网络诈骗手段升级”等新挑战;AI在医疗领域辅助诊断,提高了治愈率,却让“算法依赖是否会削弱医生人文关怀”“医疗数据隐私如何保护”成为新的行业议题。浅问题的快速解决,反而让人类能更专注于深问题的探索,问题的“深度”在提升,而非数量在减少。 从人类认知的本质来看,问题的存在本就是探索的起点,科技的进步更会推动人类从“被动提问”转向“主动创造问题”。科学史上,牛顿用“万有引力”解释了天体运行,紧接着爱因斯坦却提出“相对论”挑战了经典力学的边界,新的问题(如时空弯曲、暗物质存在)又随之而来。今天,AI辅助设计的出现,解决了设计效率的问题,却催生了“如何让AI设计更具人文关怀”“如何避免AI设计同质化”这类更具创造性的问题。这些问题的出现,源于人类对“未知”的本能探索——只要人类保持求知欲,问题就会像繁星般不断闪耀,不会因答案增多而熄灭。 再看个体层面,即便最基础的生存问题得到解决,精神层面的问题反而更趋多元。过去人们纠结“能不能吃饱穿暖”,现在更多思考“如何活得有意义”“怎样平衡工作与生活”;从前我们为“交通不便”发愁,如今却为“过度依赖自动驾驶,人类驾驶技能退化”而担忧。这些问题的出现,反映了人类需求的升级——当物质需求逐渐满足,精神需求、伦理需求、科技适配需求会成为新的“问题场域”。社会的进步不是让问题消失,而是把问题从“生存级”推向“发展级”,每一次升级,都带来更多需要探索的未知。 诚然,互联网与人工智能让答案触手可及,但这并不意味着问题会减少。相反,科技的触角延伸到哪里,人类对“更好答案”的追求就延伸到哪里。当答案变得唾手可得,我们更需要学会“带着问题去提问”,而非“找到答案就停止思考”。问题永远是探索的动力,面对这个充满可能性的时代,我们要在答案中寻找新的问题,在解决问题中让生命更有深度。

方法技巧总结

区分“浅问题”(可被AI快速解决)与“深问题”(价值判断类,需人文探索),让“问题不会消失”的结论更贴合材料思辨性。

在既有科学史/生活案例基础上,补充AI辅助设计等前沿场景,将“问题类型”从“被动提问”拓展到“主动创造问题”,体现科技与问题的动态关系。

通过“浅问题解决→深问题专注探索”“答案唾手可得→人类更需主动提问”等逻辑链,构建问题与答案的辩证互动,提升论证深度。

提升计划

七日进阶

第1天

理解辩证关系

整理5组常见的辩证关系命题(如理想与现实、个人与集体、传统与创新等),每组写出300字的辩证分析。

第2天

积累哲理名言

搜集20句中外名言(涉及人生、理想、时间、行动等主题),每句写出适用的论点和阐释角度。

第3天

练习散文笔法

以'路'为题,写一篇300字的散文片段,要求:①至少使用2个比喻;②有情感起伏;③结尾有哲理升华。

第4天

学习螺旋式结构

分析本文的论证结构,画出逻辑层次图。模仿此结构,为'坚守与变通'写一个详细的作文提纲。

第5天

限时模拟写作

以'快与慢'为题,限时60分钟写一篇议论性散文,要求辩证分析二者关系,引用至少2句名言。

第6天

修改升格

对照一类文标准修改前一天的作文,重点提升:①辩证分析的深度;②散文笔法的运用;③素材的精准度。

第7天

综合复盘

回顾本周所学,整理个人名言库和素材库,总结2-3条议论性散文的写作技巧,进行一次完整的限时写作。

-- 系统为你定制专属提升方案,建议每日完成任务 --

购买行墨会员