由“专”到“传”，必定要经过“转”吗？

有学者说，现在的文章分为‘专’‘转’‘传’三类，那由‘专’到‘传’是不是一定要经过‘转’呢？我觉得是需要的。 你看那些专家写的文章，像什么学术论文、专业报告，一般人根本看不懂，就是太‘专’了，没人看啊。所以就需要‘转’，把专业的东西变得通俗易懂，大家才愿意看，才会转发。比如那些大学教授，平时写的学术文章特别难，但是有学生把它改成段子或者小短文，放在网上被很多人转发，这样就成了‘转’文。然后如果这个‘转’文内容好，大家一直喜欢，最后就可能变成‘传’文，就是能流传下来的佳作。 就像我之前看到过一个关于人工智能的学术文章，作者是个大学教授，写得很深奥，没人看。后来有个自媒体把它简化成故事，讲AI怎么帮助医生看病，大家就觉得很有意思，纷纷转发。这时候，这个‘转’文就火了，很多人讨论，最后连那个教授自己都觉得，这个‘转’的过程让自己的观点被更多人知道，甚至变成了大家都认可的‘传’文。 不过有些人可能觉得，有些‘专’文本身就很厉害，不需要‘转’就能成‘传’。其实这种情况很少见。比如古代的经典著作，一开始可能就是‘专’文，像孔子的《论语》，那时候可能只有读书人看，但后来经过后世的传播和解读，变成了家喻户晓的‘传’文。这中间其实也经过了无数次的‘转’，就像不断有人把它翻译成白话文，或者改编成故事，让更多人了解。所以‘转’其实是让‘专’文变得更广泛被接受的过程。 现在社会上，很多人写的文章如果只是自己专业领域的，就很难让大众知道。而通过‘转’，也就是被转发的通俗文章，才能让更多人看到，进而被认可，成为‘传’文。比如那些科普博主，一开始可能也是写‘专’文，但通过‘转’成适合大众的科普文章，才能火起来，甚至成为大家都认可的‘传’文。 所以，我觉得‘专’到‘传’必须经过‘转’。‘转’就像桥梁，把专业的东西和大众连接起来，让更多人能理解和接受，这样才能最终成为‘传’文。如果没有‘转’，很多好的‘专’文可能就永远锁在专业圈子里，无法被大众知道，更别说成为传世佳作了。因此，‘转’是必不可少的一步。